近年来，关于离婚后再度同居并产生经济往来的纠纷屡见不鲜。此案例中，前夫向前妻转账88万余元，随着同居关系的结束，是否可以要求返还，引发了公众的广泛关注与讨论。

首先，在分析此案时，我们需明确转账背后的法律性质。《民法典》第二编关于物权的相关规定强调，转账行为可以视为一种赠与或借款。在此情况中，如果前夫与前妻约定这笔款项作为对同居生活的支持与补偿，而非纯粹的赠与，那么返还的可能性将大大增加。相反，如果这一转账被视为单方面的赠与，而没有书面的约定或其他证据支持，那么前夫可能会面临较大的举证难度，必须证明前妻接受了“赠与”这一性质。

此外，从法律上讲，即使两人之间存在着较强的情感纽带，但在处理财务问题时，特别是涉及金额较大的转账时，建议双方明确约定，应当采用书面协议的形式，以避免未来的争议。此案恰恰反映了许多家庭在情感与财务问题处理上的不当，常常会因为缺乏法律意识而导致矛盾的加剧。

接下来，值得注意的是法律适用于不同情境的原则。例如，在一定条件下，出于对经济状况的考虑，前夫若以情感为基础而对前妻进行大额转账，是否会被视作一种公平交易，依然需要基于具体情况而定。此类情感与经济的交织，不仅涉及个体权益的保障，也关乎对家庭关系的理性审视。

整体来看，从此事件中我们可以反思：在现代社会中，情感与法律的结合早已成为不可避免的趋势。每一笔经济往来都应建立在明确的沟通与约定基础上，只有如此，才能更好地维护合约的严肃性与个人的权益。

综上所述，此事件启示我们，在面对复杂的人际关系及随之而来的权利争议时，法律意识的提升是每个公民的责任。面对此类问题，我们应该更加注重合同约定与法律依据，以避免未来类似纠纷的发生，这不仅是对法律的尊重，也是对彼此情感的保护。