懂事的大学生想在暑假打工赚钱补贴家用，可却遭遇了一场火灾。
武汉一大学大四男生杜均浩在暑假的时候想兼职打工，于是没有回家，刚好遇到了同校的校友李某，双方决定合租一间房子省钱，一起打工赚钱。
一天早上，李某拿回房间充电的电动车电池突然起火，李某发现得早逃了出来，可杜同学却没有及时逃出来，导致全身90%烧伤。
杜同学在医院已经治疗了5个多月，浑身包裹得像个米其林，植皮10次。为了给孩子植皮，杜同学父亲割皮5次，母亲割皮4次，伯伯割皮1次。可病情虽然稳定了，可手指有可能被截肢，如果完全康复出院还需要1年多的时间。
而令人心寒的是，李某只赔了1万元，对方也没有好态度，更没有积极处理的措施。在李某被逮捕后，李某家长希望杜同学家长高抬贵手，谅解他们。
杜同学父亲非常气愤，决定诉诸法律，该起民事诉讼已经立案，将于2025年3月开庭。
网友评论：
“都是打工的，唉，想省钱却是不安全，幸福的人家家家相似，不幸的人家处处不同，估计不是不想赔，而是赔不起。
有一说一，人家电动车的电池就是设计成的可以拿出来充电的，比如我家的小牛，不允许带回家，这是什么逻辑？这规定合理吗？不要总是谈万一万一，那菜刀还万一成了作案工具呢。要这么搞，汽车是不是也不准在家里充电？都必须在外面用公共收费充电桩？但是着火了该赔赔，如果因为电池不过关，继续找厂家，但是这事得理清，大家觉得呢？
关键问题是，事实证明如此危险的东西，为啥不禁止或者限制使用。
三元锂电池没跑！家用电动自行车就不能用三元聚合物电池，但是因为跑腿外卖市场需求量大，很多小作坊不管不顾组装大容量电池组，在加上利欲熏心，用的电池组多为翻新货，以及自身技术水平有限，导致电池组存在重大安全隐患。 一查电动车电池是否正规合格，是否小作坊组装。 二查充电器是否合格，是否是混搭使用。 三查物业及屋主是否尽到相关责任。 这种事情应该从上到下捋一遍。以前暖水瓶爆炸烫伤人都能让厂家罚哭，反而现在看不到相关报道了。
总觉得小概率事件不会发生在自己身上！厂商、卖家、还有这个把电动车电池带到室内充电的人 都按认定比例重罚。1万元就想了事？呵呵。法盲真可怕！读大四成年很久了，做个人吧。穷不能成为 明知危险却造成公众危害 的理由，该承担的责任必须承担。
电动车充电燃烧，厂家，允许生产的市场监督，相关监管都要负责，我想不明白为什么要让这种大安全隐患的产品存在！一而再的生产，销售，和使用？
我就说一句喝多少假酒啊着火了叫他烧一个烟头都疼不醒正常人吗？？
我记得着火的时候这同学把被害人关门里了~如果他不关门那同学可以从屋里逃出来~不至于伤的这么重！
有可能夜里充电过充引起的，类似的有人手机充电也是过充忘了，一样的起火。其实，充电根本没有必要充100%，除非新的。
设计成不可拆卸的不就行了？ 还防盗。
太惨了！室友疏忽引发惨剧，责任难逃，但赔偿仅1万？赔偿标准需完善。同时，学校也应加强安全管理，避免类似悲剧再发生，毕竟安全第一啊！
立法呗，凡是电动车推进楼的，一律罚款2000-5000，你们不是为了省几毛钱电费么，直接罚你一台新的电动车钱。
一万在一些人家庭里也是相当大一笔钱了，具体那家情况如何不清楚就不好说了。为什么电瓶车不禁止，火灾频发，这涉及到了很多企业，以及那些员工，包括这一系列下游产业，禁止了这些人的民生没法解决，就像吸烟有害为啥还能卖，因为税收高啊，说白了到根源上都是钱的问题，国家没能力解决这些事情，那就把风险都转嫁到个人头上，你用的那就你负责，卖的东西不安全那是另一码事。这东西跟刀具砍人那是两个概念，刀砍不砍人那是人的问题，电池能不充电么？充电他就有可能自燃，外面没公共的充电地方不拿回家上哪充？
真正应担主责的是电池和充电器厂家才对，消费者不可能担主责。
明显真正要找的就是生产商的质量过不过关吧。
这个放火的学生，道德败坏，没有担当。你烧伤了别人，你就别人放过你？不是应该你放过别人，承担责任，负责把人治愈好么？你应该这辈子努力赚钱，负责你同学的终身治疗。
得饶人处且饶人，不然小心以后遭报应。
懂电池的出来解释一下吧，我觉得大概率是使用不当，不应该无脑怪电池，哪怕是锂电池，如果充电器保护功能和电路是好的、电池无摔无撞等情况的话，那么电池真的那么容易起火吗？概率有多大？和吃饭噎死相比，谁更危险呢？上次我附近有一家电动汽车也是起火，车主向保险索赔，后面厂家过来查原因，结果是底部撞击了，车主隐瞒了，最终拿不到赔偿款。
我觉得，高抬贵手当然可以，只要他儿子也这么烧上一回就行，很简单的事，不是么。
应该立法，电瓶车不能进屋，违规就罚钱200，而因违规造成伤亡的，按故意伤害罪定罪，你看这些心存侥幸的人是否还这么做。
1该事件属意外伤人事件，考虑到受害者受伤极为严重，后半生难定，必须依法追究李某法律责任；2李某个人安全意识淡薄，祸及他人，倘若判入狱多半不会再赔偿，若想免责就必须掏钱，掏大钱并征得受害者家属谅解，一万块钱是肯定不行的……
一会说对方被逮捕，一会说民事起诉已被立案，究竟是刑事案件，还是行政案件？！以前有个真实案例，一栋6层楼出租，都是住的复读学生居多，结果某天晚上3楼的一间房间里的有人使用热得快烧开水，不知道是忘记了，还是什么原因，结果从3楼烧了起来，456楼的有的人跑出来了，有的学生没跑出来，死了楼上1个学生，我都不知道3楼的人要怎么赔偿，还是要被抓进监狱吗？！还有房东，屋子被烧毁一大半，楼顶都没了，损失找3楼的人赔偿吗？！如果，3楼的当事人也被烧死了，那这些人的生命和财产损失，找谁赔？！
这种惨剧太多了，能不能发明一种可以把电池放里面充电的容器呢，厂家配套的，否则总这么着火，老百姓倒霉啊；还是严禁电池在封闭或者住所这种地方使用吧，太危险了，施害方，虽然不是故意的，但是存在过失，人家那也是亲生骨肉，不能总一味道德绑架。
做错事就要承担，这也是没办法的，每个人都不容易，但过错方必须要承担自己要负的责任。
该赔钱赔钱，该道歉态度必须有，不然凭什么谅解。
一命还一命比较公平，没什么高不高抬。
就是那个关门的CS啊！说他谋杀都不为过，还高抬贵手？你倾家荡产给钱治疗，诚心悔过，给的够多还勉强考虑出具谅解书，到目前为止给1万还高抬贵手，进去悔过一辈子还差不多！反正他们没钱喊一声的，不止我，多少网友都愿意给他捐款不缺你那仨瓜俩枣，根本没反省不悔改还想高抬贵手，我抬你mlgb！
希望早日康复，安全第一！电动车充电要小心哦！
高抬贵手，我靠，人家生不如死，还花了这么多钱！不担要坐牢，还要让这个人倾家荡产.
一人做事一人当，就让作的人自己承担责任。太多这样的人害人又不负责。很多人做事别人警告过的，提醒过的，还是要去做，该承则的就去承。
暑假发生的事，李某本月初才被逮捕，期间几个月是不是潜逃了？
电动车不能进楼充电，这是原则问题。大小伙子怎么连这点常识都没有？一定得给他个教训。
电动车在屋里充电咋想的。
一辈子都毁了，还高抬贵手。
电动车室内充电的问题屡见不鲜，到底要发生多少次血的教训才能避免灾难的发生呢？是不是必须要用刑法量刑才能管用？真心希望有电动车的人长点心，别存在侥幸心理！
就算他全家都个个烧伤90%也不值得原谅，无辜的人凭什么受罪。
这种是虽然双方都不愿意发生，但是这么严重的后果如何让人家高抬贵手？
现在居民小区也是，一堆不要脸的，把电瓶车放到楼道。不让停放，两个牛眼一睁，认为别人给他找事。一旦着火，害死其他居民，烧毁房屋，然后两手一摊，没钱，烂命一条。所有，公安机关要严厉打击这些自私自利的无耻小人，防范于未然。”
依我之见，李某把电池拿回屋子充电导致发生火灾造成杜同学严重烧伤，虽然他不是故意的，但是后果已经造成，对于杜同学来说，忍受了巨大的痛苦，这一生的命运被改变了，完全康复也很难达到，只怕再也不能变回以前的样子了。他的家庭也被拖累，让原本困难的家庭雪上加霜。但是在出事之后，李某家庭并没有给予相关的慰问和歉意，反而逃避事实，这是可忍孰不可忍？非常支持杜同学家诉诸法律了，还他一个公道。
对此，你怎么看？
热门跟贴