1
说一说自己遇见的事。
昨天上午，朋友有个小民事案件，他已经聘请了律师。但朋友仍然希望老王能旁听一下，给点建议。
正好有点时间，而且朋友的面子难却，于是去法庭参加了旁听。
旁听中遇到一个新鲜事，值得说道说道。
2
书记员入庭后，除了核对当事人双方身份证件，还核对了代理律师的证件。
然后书记员要求旁听人员把身份证都交上去。
旁听人员为何要交身份证，这个我一直没搞明白。其实我在其他法庭上也遇到过这种情况，不过那时我是代理律师，也没有多管这些。
我发现在法庭的庭审笔录上，许多法院都把旁听人员的姓名、身份证都记入其中，也不知道是出于什么考虑。
3
如果说以上查验身份证是常规运作的话，这个法庭还有个不寻常的举动更引发了我的兴趣。
书记员竟然对着身份证，一一核对旁听人员的关系信息。这其中：
有被告的2个邻居。
有被告的儿子。
有被告的女婿。
终于轮到了我。
我还真不好说，想说真话，我是王律师，又怕多此一举，人家会再进一步追问，你一个律师为何坐在旁听席上？
那就会给自己徒然添加好多麻烦。
4
于是我想了一下，说是当事人的朋友。
这当然也不是我说假话，但毕竟也不能说完全真实。朋友呢，见一次面也可以成为朋友，我太太经常笑话我这一点，认为做人太实诚，太相信别人。
但关键是何为朋友关系，如何证明是朋友关系，这在法律上确实是个难题。
1996年，我和当时的女朋友、现在的太太在马路边坐着聊天，结果有派出所联防队员来问，是什么关系？我答是朋友关系。他问有何证明，我反问难道说谈恋爱还要单位出介绍信不成？好在，没有遇到恶警察，于是侥幸逃过一劫。谁让你谈恋爱没有证明的。
5
我实在想不通书记员问旁听人员和当事人是什么关系这个事的意义。
这不是浪费时间吗？
说起来，还有个问题，那就是允许不允许无关人员进入法庭旁听？
这似乎不是问题，但现在好像是问题。尽管我们天天宣扬司法公开，但你要真是没事到法院旁听个案件，说来还真不一定容易。
6
于是无比怀念以前的时光。
当年我在县法院、乡镇法庭做法官，经常有无相关群众到法庭旁听，我们那时也没有安检，更不用出示身份证，你到法庭上来就行。有时旁听群众还现场评论：原告（或被告）真不凭良心，真没天理，不讲道理，云云。
我在区法院开庭时，有时庭审结束了，旁听群众走过来，说他是某某大学的法学教授，对刚刚的庭审或褒或贬，或与我们认真讨论。
也有旁听人员亮出记者证，说自己是某某日报的记者，想就刚刚的庭审进行采访。于是，我也就顺便讲一讲自己的观点，后来就刊登在媒体上。
我就这样，成了最受记者欢迎的法官。不知天高地厚，好像也没有惹事。
现在想来，如果放在现在，这些想都不敢想啊。
7
也想不明白，现在到底是进步了呢还是更现代化了。
2024年12月25日星期三
热门跟贴