今年年初的时候,江西上饶的“提灯定损”事件曾引发全网关注和热议。虽然事后江西主管部门对涉事房东的违法违规行为作出了处罚,但是其“提灯定损”却开了一个非常坏的先例,不仅有一些其他房东效仿,在其他领域也被“发扬光大”了。
日前,红星新闻报道:一位家长在去培训机构办理退学手续时,就遭遇了“提灯定损”的烦心事。
据报道,该家长来自重庆,孩子目前读高三。此前孩子一直是在重庆学习和生活的,但由于其在香港出生,高考的形式是参加港澳台侨联考,于是便让孩子来广州参加专门的联考培训。
为此,她毫不吝啬地投入了近8万元费用,让孩子参加了涉事培训机构的联考培训。本来她满怀期待孩子能够通过培训在竞争激烈的环境中脱颖而出。然而随着时间的推移,该培训机构管理混乱、师资力量不足等问题逐渐显露,期间孩子还与学校发生了很多不愉快的事。
思考再三,她决定让孩子从该培训机构退学,并且经过协商,双方初步达成了退学的共识。
原以为终于结束了这段不愉快的经历,然而在她前去给孩子办理退学手续、索取剩余费用时,却遇到了“提灯定损”的行为。
本来涉事培训机构一开始是答应退还部分学费和生活费的,可当她去办理退学手续时却反悔了,还让她赔偿孩子损坏学校财物的费用:拔一条网线,要赔1000元;撕掉广告墙上的几张A4纸,要赔1000元;广告牌有了刮痕,要赔1000元……甚至孩子学习期间走过的走廊地砖,也纳入“待查”范畴。
一番“定损”下来,在扣除相关费用后,已没有可再退的金额了。
当事家长认为涉事培训机构提出的赔偿要求不合理,表示承认自家孩子确实破坏了学校的一些东西,但拔网线和撕掉A4的赔偿费用过高了,走廊地砖更是因气候原因损坏的,不能怪到她孩子头上,学校这是既想劝退学生,又不想退还剩余的学费、生活费和住宿费,于是便将此事诉诸媒体。
媒体介入调解后,双方经过几轮拉锯,终于得到了新的“定损”结果,实际损毁在1万元以内,与初核结果出入很大。
最后,双方达成协议,在扣除损毁财物的部分费用后,涉事培训机构应一次性退剩余费用32500元。
通过分析事情的前因后果,不难发现当事家长的孩子在培训机构的表现确实不是太好,其退学不一定就是培训机构管理混乱、师资力量不足的问题,而是其自身的不良行为习惯被培训机构劝退了。
本来学生搞破坏,损坏了财物,培训机构要求赔偿是合情合理的,可索赔也要控制在合理的范围内,抱着要把人家的余额吃干抹净的目的漫天要价,甚至要人家倒贴一部分钱,这样的做法肯定是不行的。这种“提灯定损”的行为只会损害自身的口碑,逐渐就没人敢去了。与其在退款上玩套路,不如多花些心思在强化管理和提升教学质量上,通过实实在在的教学成绩来获得家长和学生的信任,这样才能做得久。
而“提灯定损”事件的一再发生,也从一个侧面反映了当下市场的混乱,希望有关部门加强监督和管理,依法依规严肃处理,遏制社会上“提灯定损”的不良风气,维护消费者的合法正当利益,营造良好的市场环境。
对于此事,你有什么想说的?欢迎留言评论。
热门跟贴