男子拿着小三的银行卡给原配转账13万，原配大战小三，你觉得谁会赢？
男子这波骚操作导致小三感觉自己被原配绿了，于是马上起诉原配要求还钱。带你讨论本案3个关键问题
第一个问题，小三以不当得利为由要求原配返还13万，法院会支持吗？
如果我做了原配的律师，那我就会努力帮原配把这笔钱给保下来，既然得不到渣男的心，最起码得到钱就当作对原配的赔偿。首先，我们肯定要先分析什么是不当得利，简单来讲，就是A获利了，B损失了，A的获利和B的损失存在因果关系，但是A的获利是不当的，也就是没有合法依据。
【根据《民法典》的规定，不当得利是指得利人没有法律根据而取得的不当利益，且受损失的人有权请求得利人返还不当得利。】
其次，回归到本案，原配确实是获利了，小三也确实是损失了，小三的钱的的确确去原配那里，也算是有因果关系，但是，原配的获利并非不当的。因为，原配的钱是男子转给她的，原配作为男子的合法妻子，再根据《民法典》第1059条，夫妻有相互扶养的义务。其中这互相扶养的义务就包括经济上的扶助。所以，男子向原配转账，可以视为履行夫妻间的扶养义务，原配获得这笔13万当然是合法的。我们再简单来说，老公给钱给老婆，天经地义啊，只要钱不是偷的，不是抢的，老婆就可以拿，因为原配并没有审查男子资金来源合法性的审慎义务。
所以，小三以不当得利去起诉原配，只会让作为原配律师的我又增加一个胜诉案件。
第二个问题，既然小三不能要求原配还钱，那男子要不要还钱给小三呢？
有网友认为，小三虽然把银行卡给男子用，但肯定不能乱用，给原配转钱肯定属于乱用的范围，所以小三有权要求男子返还。
这个确实是个好问题，我来给大家讲一个法律上的概念，叫附义务的赠与，也就是赠与是有条件的，完成条件才算赠与完毕。
【《民法典》第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。《民法典》第663条规定，不履行赠与合同约定的义务的时候可以撤销赠与】
举个例子容易理解 ，比如爸爸跟儿子讲，我送你一辆玩具车，但是你必须好好学习，否则我就要没收这辆玩具车，这个就是一种附义务的赠与，附带的义务就是好好学习，如果没有履行好好学习这个义务，就要爸爸就可以撤销玩具车的赠与。回归到本案，小三把银行卡交给男子使用的行为，肯定属于赠与，从日常生活经验也能分析，这个赠与是附带着义务，比如说“钱给你了，你得好好爱我”这类比较虚的义务。现在男子把钱转给了原配，相当于原配绿了小三，更相当于男子不够爱小三，那算不算没有履行好这个义务呢？说实话，只要小三的证据充分的情况下，男子有可能构成未履行义务，小三有权对这13万的赠与进行撤销的。那么小三需要哪些证据呢？首先，最好是书面的协议，当然这个只是说一下，实际上不可能会有的，其次是聊天记录，如果聊天记录里有聊到类似“钱我给你了，你不许乱花，更不许花在那个女人身上”这些记录的话，很有可能可以构成一种附义务的赠与，在男子不履行义务的情况下，那就要退钱。但是，话又说回来，男子跟小三的钱转来转去的，本身就违背了社会公德，破坏了正常的家庭伦理秩序，因为违反公序良俗，可能压根就不构成合法赠与，那就跟别说什么附义务赠与了。所以，身为原配律师的我认为小三作为银行卡的合法持有者，在明知将银行卡交给男子使用可能带来的法律风险的情况下，仍然自愿进行操作，并向账户中存入了资金。这一行为，实际上已经默认了男子可能使用该卡进行包括转账在内的各种操作。总的来说，当男子利用这张银行卡给原配转账时，小三应当自行承担由此带来的经济和法律风险。到最后小三不能要求原配还钱，也不能要求男子还钱。
都聊到这里了，最后一个问题，我发现了一个致富捷径，现在就给各位男士做一个委身富婆供养家庭的可行性分析？
从这个案例可以看出，似乎委身富婆供养家庭是可行的，毕竟原配胜诉了，小三也不一定能找男子要回钱，那岂不是完完全全躺平挣钱，百公里只消耗两个钢丝球？我只能说，这个案件只是个例，不能保证每个案件都可以，想要做到，难度是很高的。
首先，原配和男子之间必须对男子出轨和委身富婆供养家庭的事情完全不知情，也就是不可以是两夫妻共谋骗富婆的钱，只能男子一个人忍辱负重，默默付出，这样，原配才不会构成不当得利，否则，轻则不当得利，重则涉嫌诈骗。其次，富婆在把银行卡交给你之后，明确和你讲可以随意使用，没有附带任何赠与条件和义务。再次，你还得说服法官，称这笔钱违反公序良俗，第三者应当自行承担由此带来的经济和法律风险。最后，你要长得帅，身体好，还得遇到一个愿意给你银行卡随便花的富婆，就这一点，已经可以让各位放弃幻想，早点洗洗睡吧，睡吧，睡吧，梦里啥都有。
综上所述，小三作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，她自愿将银行卡借给男子使用，这一行为本身就蕴含着潜在的法律风险。小三与男子的非法同居关系不仅破坏了家庭和谐，也违背了社会主流价值观。因此，双方之间产生的经济纠纷应由小三自行承担后果。
热门跟贴