据报道，美国国会日前紧急通过支出法案，避免政府关门。但法案通过了，华盛顿内部党争未息，最近又围绕着法案中涉华条款被删除一事展开争论。其中，民主党人直指马斯克推动删除支出法案中有关限制美国在半导体、人工智能（AI）等关键领域对华投资的条款。据美媒MSNBC和“市场观察”报道，众院通过支出法案当天，民主党资深众议员罗莎·德劳罗致信国会领导层表达担忧，指控马斯克“为了撤销对华限制而颠覆政府拨款流程”。马斯克在中国的投资在过去几年里只增不减。
针对上述指控，马斯克近日在社交媒体X平台转发了一则德劳罗在国会发表讲话的视频，并回复道：“这个可怕的家伙应该被驱逐出国会！呃……”可见，马斯克也不惯着这些美国国会议员们，更不惯着他们的那份嘴脸。但是这已经凸显出美国国会保守精英派们对马斯克的不满，除德劳罗外，马萨诸塞州民主党众议员吉姆·麦戈文22日在X平台发文，指责马斯克“为了在中国赚钱而出卖美国利益”。他们在舆论上炮轰马斯克，其实也是抱怨特朗普否决了约翰逊的法案。
马斯克（资料图）
表面上看，马斯克是在提前履行他政府效率部部长的职责，因为尽管马斯克现在还没上任，但是这个条款影响他上任后的工作。但实际上，是要告诉美国这些议员以及美国众议院议长约翰逊，不准拿中国说事，不许针对中国。马斯克为什么要提前插手此事，我认为是从商业利益角度看，马斯克旗下多个产业与全球供应链深度交融，这些产业离不开我们中国，尤其像半导体、量子技术、AI 等领域，只有与我们通力合作才能有更大更好的发展。
美国国内政治生态呈现出多元且复杂的局面，部分政治势力深受意识形态偏见的禁锢，并将地缘政治思维作为遏制中国发展的工具，在各类法案中蓄意炮制涉华条款，企图通过政治手段重塑经济竞争格局以维护所谓的“美国优势”。然而，马斯克等商业领袖作为产业界的代表，他们着眼于全球市场的稳定与可持续发展，深知政治过度干预商业将破坏产业链的完整性与市场的活力。他们所秉持的商业理性与部分政治势力的短视性政治操弄形成鲜明对比。
特斯拉（资料图）
马斯克，这位特斯拉和SpaceX的创始人，真的如民主党人所言，在其中“捣鬼”了吗？要回答这个问题，我们得先看看马斯克与中国的不解之缘。马斯克在中国的大手笔投资，无疑为特斯拉的全球扩张铺平了道路。上海的特斯拉超级工厂，从建设到投产仅用了一年时间，成为了马斯克商业帝国中的重要一环。民主党因此指责马斯克为了商业利益，影响美国对华政策，看似有一定道理。马斯克的国际投资策略远比我们想象的要复杂，将马斯克的行为归结“为了商业利益而出卖国家利益”，显然过于片面。
马斯克的这一举动，直接戳破了美国政坛的“遮羞布”。长期以来，美国政客喜欢打着“美国优先”的旗号，干一些针对中国的事儿，可实际上，这些手段往往是损人不利己。比如，半导体领域，美国封锁技术出口，自己企业失去了中国这个最大的市场，搞得研发资金短缺，技术也落后了。马斯克也没能全身而退。美国政府立马对他展开了调查，什么“遵守国家安全法规”啦、“共享敏感数据”啦，各种帽子扣了下来。甚至美国空军都发声明，说担心马斯克和外国共享“敏感信息”。
白宫（资料图）
美国联邦调查局（FBI）和国防部也迅速介入，对马斯克及其旗下的SpaceX公司展开了联合调查。他们的调查重点是：马斯克是否与中国共享了敏感的商业数据，是否对美国的国家安全构成威胁。这一系列举措，让事情迅速升级为一场政治风暴。马斯克的举动也引发了社会舆论的极大关注。有人认为，他是在为自己的商业利益“铤而走险”；也有人称赞他“敢于直言”，是在用实际行动反对美国政府的不合理政策。总之，这场围绕马斯克的争议，已经远远超出了商业的范畴，成为了一场国际博弈中的缩影。
事情的发酵并没有就此停下，反而变得更加复杂。民主党在国会上公开提出质疑，要求彻查马斯克的行为背后是否存在“利益输送”或“不当勾结”。一位议员甚至在公开场合表示：“马斯克的行为让人怀疑，他究竟是站在美国这边，还是站在中国那边？”与此同时，媒体也加入了这场“围剿”。《纽约时报》发表评论文章，直指马斯克的做法“短视而危险”，认为他为了眼前利益放弃了对国家利益的责任。而另一家媒体则更为犀利地写道：“马斯克的做法是将美国的经济主动权拱手相让。”
拜登（资料图）
马斯克删除涉华条款的举动，某种程度上也反映出了一个深层次的问题。那就是一些美国政客的短视行为，正在不断损害美国自身的利益。这种情况不禁让人想起一句老话：害人终害己。那些一心想要针对中国的政客们，最终会发现自己才是最大的输家。事实证明，合作共赢才是正确的选择。那些试图通过政治手段阻碍科技发展的做法，终将被历史所淘汰。这个世界需要的是携手共进，而不是相互制裁。期待有更多像马斯克这样有远见的企业家，能够站出来为全球科技合作发声。
马斯克（资料图）
大部分反对者其实更在乎选民支持率，而非政策本身是否合理。换句话讲，在他们眼里，与其关心经济发展的实际需求，不如先搞点政治正确的话题来刷存在感。那么问题来了：如果每次都用这种方式解决复杂国际关系，那美国还能不能继续扮演全球领导者角色？如果真的任由这些限制条款通过，那等于是在特斯拉脖子上套了一根绳子，然后递给别人随便勒紧。马斯克觉得这个法案有点不识时务，尤其那些针对中国市场的限制措施。
马斯克对此并不否认。他直言自己在中国赚到了钱，但这与政治无关，只是单纯的商业利益。实际上，资本的逐利性决定了，它只会选择能赚钱的地方，而不会被“价值观”所束缚。最终，这场风波以预算案通过、GEC解散告终。而马斯克则继续在社交平台上与反对者“互怼”。民主党虽然对他颇有微词，但也无力改变。对于马斯克来说，他不仅成功削减了不必要的政府开支，还保护了自己的商业利益，可谓一箭双雕。而对于美国政坛来说，这场争议却揭示了更深层次的分裂与矛盾。
热门跟贴