5月23日，美国海军学院毕业典礼上，副总统杰德·万斯的一段演讲震动全球，他直言，“美国在海、陆、空和太空的主导时代已经结束了。”

这一表态被外界视为美国官方首次公开承认其全球霸权地位的终结，与此同时，美国宣布从朝鲜半岛撤出4500名驻军，占驻韩美军总数的16%，而智库更提议将台岛从“第一岛链”战略中剔除。

这一系列动作的背后，既展现出美国军事力量的收缩，也揭示了中国在军事科技领域的突破如何重塑亚太地缘格局。

美军战略收缩：技术代差与地缘现实的双重挤压

万斯的“认怂”并非孤立事件，自2022年起，美军已逐步从第一岛链撤出老旧战机。

例如，驻日美军的F-15C/D因无法对抗中国歼-10C和歼-20，被美媒称为“空耗军费”，最终被替换为轮换部署的F-35。

2023年，解放军歼-20数量突破200架，远超美国F-22的现役规模，迫使美军调整亚太部署策略，将重点转向分散的“敏捷作战部署”（ACE），试图通过临时基地和远程奔袭维持存在感，但这一战术被批评为“纸上谈兵”。

技术劣势直接转化为地缘退让，2025年5月，韩国媒体披露美军新版《国防战略》草案，计划将部分驻韩美军转移至关岛或印太其他区域。

这一调整的背景是解放军火箭军对第一岛链内目标的覆盖能力，使得美军大型基地在战时极易成为打击目标，美国智库甚至建议放弃台岛这一“战略包袱”，认为其防御成本已远超收益。

美国内部分裂：政治博弈与霸权逻辑的撕裂

值得注意的是，特朗普与万斯对美军收缩的姿态并非惋惜，而是高调渲染，这种矛盾源于美国内部的政治撕裂。

特朗普阵营将矛头指向拜登代表的军工利益集团，指责其“浪费军费维持过时霸权”。

今年二月份，万斯在慕尼黑安全会议上抨击欧洲“依赖美国保护”，呼吁盟友“自力更生”，同时与德国极右翼政党互动，进一步激化跨大西洋矛盾。

这种分裂本质上是美国战略路径的争论，特朗普政府试图通过缩减海外驻军、集中资源发展本土军工（如高超音速导弹）来“低成本制衡中国”，但其政策矛盾性显而易见，一边削减常规兵力，一边维持1万亿美元国防预算，凸显其既想收缩又想威慑的两难。

中国补短板：从军事突破到系统升级

美军退潮之际，中国面临的挑战并非高枕无忧，而是如何将军事优势转化为全面的国家能力提升。

在军事科技方面，我国依旧面临着实战验证与技术扩散的双重压力，歼-10C在2025年5月的“视距外空战”中击落法国“阵风”战机，印证了中国空战体系的代际优势。

但美军的ACE战术和高超音速武器研发表明，技术竞争远未结束，中国需进一步整合无人机与有人机协同作战能力，并防范技术扩散导致非对称威胁，如胡塞武装用廉价无人机迫使美军求和的前车之鉴。

在金融与民生方面，军事胜利若无法转化为民众获得感，则难以支撑长期战略。

2023年，中国推进“一刻钟便民生活圈”，覆盖2800余个社区，补齐修鞋、配钥匙等民生服务短板，激活城市“微循环。

但是股市与实体经济脱节的问题仍待破解，2025年台海局势紧张时，台湾股市创新高，而大陆股市低迷，暴露金融体系与国家安全目标的错位。

未来需通过分配改革，引导资本流向实体经济，避免金融空转削弱社会凝聚力。

我国现如今依旧需要进行进一步的制度创新，打破路径依赖的深层变革，美国霸权衰退的根源之一是体制僵化，而中国需避免重蹈覆辙。

供给侧改革中的“补短板”逻辑值得延续，从硬基础设施到软性制度，如打破产学研壁垒、激发民企创新动力。

例如，AI领域DeepSeek模型以低成本突破美国算力垄断，正是制度创新的产物。

结语

万斯的演讲标志着一个时代的终结，但并非美国影响力的彻底消失，特朗普政府一面收缩军事存在，一面强化本土军工，试图以“低成本霸权”维系影响力。

而中国在补短板的过程中，需警惕单一领域的突破掩盖系统性风险，军事优势需与金融自主、民生福祉、制度弹性相结合，才能在全球秩序重构中占据主动。

历史从不等待犹豫者，唯有全维度的“高质量超越”，方能真正开启民族复兴的新阶段。

信息来源：
《万斯炒作：美国绝对主导时代结束了，中俄想各个击破》——观察者网