十年后，抄袭的问题解决了。复旦大学原创了两套贺词，继续让兄弟高校复印前来庆贺。

前文回顾：

昨天写完中国高校贺词撞衫事件后发现，落坑的不仅是清华与浙大。

同一套贺词，还被北师大、中山大学、山东大学、上海交通大学、上海财大公开发在同一天的微博上。

另外还有另一套贺词，被人民大学、中科大、南京大学、南开大学、武大、西安交大、中国农大采纳，同一天公开发到微博上。

这下热闹了。

关键是，这些大学并没有觉得自己做错了什么。傲视所有的质疑。

真以为贺词可以是被祝贺对象提供的新媒体通稿？魔幻现实小说都不敢这么写。

1

网上有很多洗地的文案已经出来了。口径大抵是：

复旦大学120年校庆，有宣传模版，国内十余所知名高校官方微博按照宣传模版发布祝贺信息。 网络有人断章取义，故意将清华大学和浙江大学拎出来制造话题，声称两校内容一模一样，涉嫌抄袭，不明真相的吃瓜群众不做任何了解就开喷。 毕竟，能同时开怼多所国内C9高校的机会不多。 擦亮眼睛，别上当！

宣传模版？这真让人苦笑不得。

我们知道，这些高校都有新媒体团队，负责宣传的老师和学生鱼龙混杂，但它要代表高校，这没得跑。

媒体经常要收到一些通稿，略微做些改动，就被发布了，一般也没人去深究。但要知道，这种由新闻主题撰写的通稿，只可以做信息参考。全盘采用对方提供的通稿，属上记者或新媒体小编的名字，在任何时间、任何国家都是丑闻的。

更关键的问题是，贺词是不能用通稿的。尤其不能用被祝贺对象提供的通稿。这不搞笑吗？

“宣传模版”可以成为万能挡箭牌吗？

我们想象一下这个场景：复旦大学提供了两套贺词模版，供兄弟院校选用，大家可以选择自己最喜欢的那个，同一时间发送。

所以这是复旦大学自己给自己祝贺生日，其他兄弟高校都是工具人？

想象一下，当麻省理工收到剑桥贺信时，绝不会期待一份哈佛用过的文本；当牛津致贺普林斯顿，也不会照搬耶鲁的措辞。不需要任何学术尊严，就是普通人给别人家店庆送花，上面写的贺词也不能张三李四王五赵六让店主给一套文案，千篇一律摆在店门口吧？

这道理很难懂？

2

贺词本是学术共同体间的思想对话。清华的理工底蕴、浙大的创新基因、南大的人文传统——这些本应在贺词中闪耀的学术特质，却被统一文本抹平得干干净净。

这种同质化危机早有预兆。西南大学校长张卫国在2023届本科生毕业典礼上的致辞，与河南黄淮学院校长谭贞2018年的毕业致辞高度一致。具体来说，两篇致辞中关于“善待他人”的表述几乎完全相同，仅在个别字词上有细微差异。

有网友辩护称“正能量的话可以重复”。哈哈，还要脸吗？最终演变为今日十余所高校共享两套贺词的闹剧。

每所大学的贺词应表达出内在的学术灵魂，而非纯粹敷衍的社交礼仪。高校的文化表达，最可贵的是什么？是展示它独特的可识别的基因啊，通稿贺词把这一切全报废了。

这不是个别院校的失误，已经演变为一场中国顶尖学府堕落的集体行为艺术。当十余所高校，如提线木偶般同步发布格式化贺词，学术殿堂的尊严真是碎的稀里哗啦了。

主动放弃表达个性，说这是高校系统性精神矮化，不过分吧？

还记得“复印大学”的往事吗？2015年5月28日，复旦110周年校庆宣传片，与东京大学宣传片高度相似，涉嫌抄袭。

十年后，抄袭的问题解决了。复旦大学原创了两套贺词，继续让兄弟高校复印前来庆贺。

真是笑死人了。

已开快捷转载，文章可自由转载