周末培训，一个教授说，律师为坏人辩护，所以不能把鉴定存在的问题讲给你们，即使你付了费，专门来听，我还是不能讲。不然你们把鉴定打掉，赢了官司，法院咋办？

有个自称来自央企的女员工，在我向老师请教办案中遇到的检测报告等存在的问题时，她不让我说话，不让我提问题，更对我无罪辩护的做法愤怒至极。

她在完全不了解案件的情况下，非常坚定地认为，我的当事人100%犯罪了，就应该严厉处罚。她愤恨地说，任何问题，都必须把zhengzhi放在第一位。她警告地愤恨的眼神告诉我，律师算什么，法律算什么。

我自然无法认同。还是跟老师从专业和技术上探讨，鉴定、检测报告和基线的确定等问题。从这些看起来专业的意见，存在太多问题，不应该被法院采信，依法应作出无罪判决。

她大概是忍无可忍了，直接冲过来指着我的鼻子破口大骂“整个社会都是被你们这些律师搞坏的”，然后扬长而去。

好像，律师也没这个能力，担不起这个责任。可是却被“高看”至此。我们该高兴还是悲伤呢？

这名女员工外表看起来，知书达理，温文尔雅，就是说出来的话，体现出的思维和认知，着实让人震惊。

还有老师说，律师是没有立场的，只考虑当事人利益最大化。似乎想说，律师只认钱，根本不讲公平正义。

为当事人争取最大化的利益，是法律给律师的职业定位。律师只有严格依法办案，才维护了法律的尊严。实际上，就是在实现公平正义。

如果老师的说法是对的，那公检法一样有立场，他们也是想方设法给当事人定罪，有时候不惜制造冤假错案，跟公平正义有什么关系？

只要有职业立场，不管控、辩、审任何一方，都谈不上公平和正义。要坚持公平正义，就必须毫不动摇地坚持法律原则，严格依法办案，绝不因地位、角色的不同，而有不同立场。既然如何，律师怎么就成了让人讨厌的一方？这，公平吗？

这两天被厦门律协的一份法律意见书刷屏。之所以刷屏，一是律师在法庭上被欺负，二是一如既往地没有得到公正处理，还被行政处罚。厦门律协竟然站出来，为律师说话，还非常认真地写了一份意见详细、分析说理透彻的法律意见书给处罚律师的单位。这太少见了。

律师在办案中如果被欺负，要么自我消化，要么请律师同行呼吁，极少见律协出面力挺律师的。

你看，律师每年都要向律协缴会费的，但律协对律师平时一般只做两件事：一是收会费，二是处罚律师。让律协来保护自己，律师不敢期待。这不，刚保护一下，律师就受宠若惊。还有哪个协会能出现如此荒唐的一面？

社会对律师的评价，更多元。但整体上趋于负面。

所以，你说，律师，尴不尴尬？

*往期导读：《太干净太干净的人，反而容易被犯罪》《没有被刑讯逼供》《警惕认罪认罚陷阱——防止被套路》......

*作者简介：程纪念(小猫），做过4年大学教师、某省级检察院13年检察官，现为上海执业律师。擅长办理经济金融犯罪、职务犯罪、企业合规与刑事风险防范等重大疑难复杂案件，全国办案。