近期，向来对华强硬的前驻华大使尼古拉斯・伯恩斯，一改过往立场，竟然公开指责特朗普。

他曾是拜登的铁杆拥护者，向来以对华强硬而著称。比如2022年佩洛西窜台，他身为驻华大使竟然说我国是反应过度。

然而在今年1月份卸任后，伯恩斯却突然成了“人间清醒”，并且在6月3日的一次专访中，直言特朗普低估了中国，并犯了一个“根本性错误”。

这位伯恩斯究竟是何许人也？为何在离任后，会有如此大的转变呢？

拜登的“铁杆粉丝”

从1995年开始，伯恩斯就担任美国国务院的发言人，随后又出任了美国驻希腊大使。

在任期间，他扩大了美国与希腊的军事和执法合作，加强了美国在巴尔干地区的 “伙伴关系”。

在小布什执政期间，伯恩斯迎来了外交生涯的高光时刻。

作为美国驻北约大使，他主导实现了北约自成立以来规模最大的一次东扩行动，成功说服东欧七国加入北约，将北约的边界进一步向俄罗斯方向推进。

2005年至2008年，他担任国务院负责政治事务的副国务卿这一要职，期间领导了美印民用核协议的谈判，还是美国在伊朗核问题上的首席谈判代表。

可以说，在欧洲、俄罗斯、南亚和中东事务上，他都有着极为丰富的实操经验，深度参与了各类重大外交谈判。

在2020年美国大选中，伯恩斯成为拜登的外交政策顾问，与拜登建立了紧密的联系。

也正因如此，2021年8月，拜登提名他为驻华大使，这一任命填补了美国驻华大使职位长达14个月的空缺。

当时拜登政府找他，也是经过了很多考虑的，一方面，伯恩斯有着深厚的外交专业背景和丰富经验，与过去 10 年由前政客担任驻华大使的情况不同，拜登希望借助职业外交官的专业性，来更好地处理复杂敏感的中美关系。

另一方面，伯恩斯长期以来在外交事务中的表现，让拜登认为他能够准确传达美国政府的对华政策意图。

其实伯恩斯在中美关系上，还是颇有研究的。

他曾经教授过中美关系的课程，还撰写过相关文章，这也与他的外交经历密不可分。

他曾与中国政府在阿富汗、联合国对伊朗制裁、朝鲜制裁、美国的印太政策等领域有过合作，还组织过与中国智库的政策对话

然而，谁也没想到，在伯恩斯被他明后的参议院会议上，他竟然展现出了对华的强硬姿态。

上任即变脸

在参议院的提名确认听证会上，他将中国称为美国“最危险的竞争对手”，还无端指责中国在新疆、西藏、香港问题上的政策。

甚至在台湾问题上也大放厥词，声称华盛顿在台湾事务上，奉行当前的一个中国政策是正确的，但“反对北京破坏现状的行动”。

这种强硬表态，与他在听证会上所宣称的“希望减低意外冲突危险、维护和平”的说法形成鲜明反差。

从他的这些言论来看，他在中美关系上的立场从一开始就充满了对抗性，完全是在配合美国政府当时的对华强硬政策基调。

在其驻华大使任期内，伯恩斯也确实贯彻了美国政府的对华竞争策略。

在经济领域，他主张美国联合盟友在“一带一路”等方面与中国展开竞争，在全球推广美国的资本及技术，试图在经济竞争中压制中国。

在科技领域，他认为中美竞争的关键在于科技竞争，美国应在这方面全力保持优势。

在外交和军事方面，他渲染南海局势紧张，呼吁中美元首设立电话热线以避免误判，但实际上美国在南海的一系列挑衅行动才是导致局势紧张的根源。

直到今年 1 月卸任驻华大使后，伯恩斯却突然像变了一个人，开始讲起了 “真话”。

他指出特朗普的关税政策犯了“根本性错误”，在对中国征收关税的同时，也对韩国、日本、欧盟、加拿大和墨西哥等长期盟友征收高额关税，导致美国在对华贸易谈判中 “失去了天然盟友”。

他还表示，美国两党普遍存在一种错误认知，仍认为中国缺乏创新能力，只会“模仿和窃取”美国的知识产权，但实际上“这样的日子已经一去不复返了，中国已经成长为一个值得尊敬的对手”。

那么，为何伯恩斯离任后会有如此转变呢？

态度转变的原因

其实我们可以看到，伯恩斯是在担任了美国驻华大使后，态度才转变的。但当他卸下身份，作为一名退休政客、政治评论家来说，他的观点又是另一番表达。

在其任内，他作为美国驻华大使，首要职责是执行美国政府的既定政策，无论这些政策是否合理，他都必须全力推行，对华强硬是他工作的主基调。

而离任后，他不再受到职务的直接束缚，在一定程度上能够更加自由地表达自己的真实观点。

另一方面，经过在华三年的工作经历，他对中国有了更深入的了解，亲眼目睹了中国在经济、科技、社会等各方面的飞速发展和巨大成就。

这使他不得不承认中国已经今非昔比，不再是美国可以随意轻视和打压的对象。

而且在驻华大使任期内，他也不是毫无作为，只不过这些动作在他对华强硬的主基调下，比较有限罢了。

比如在军事方面，针对南海问题，他呼吁中美元首设立电话热线，以避免误判。

但是美国自身在南海的一系列挑衅行动，才是导致局势紧张的根源。

还有教育、民事航空等领域，他都代表美国，与我方达成了共识，但是这些缓和动作，经常被他强硬的言行所掩盖。

这种一边寻求对华工作，一边持续推行对抗举措的做法，使得他在推动中美关系缓和这方面的努力大打折扣，彰显不出来一点成效。

总结

从伯恩斯的整个经历来看，他在中美关系中扮演的角色复杂而矛盾。

而离任后的 “真话”，虽然在一定程度上反映了事实，但也无法改变他在任期内对中美关系造成的负面影响。

未来，希望美国的政客们能够从伯恩斯离任后的这番 “真话” 中汲取教训，真正以客观、理性的态度看待中国的发展，不要再随意污蔑中国的发展情况！

信源