马斯克终于走出了这一步，7月6日 ，他在社交媒体上宣布成立美国党。

老马站队特朗普这一遭，电动车补贴没了、提名的NASA人选被特朗普亲自否决，美国政府又把航天合同给了Spacex竞争对手、还因为站队川普导致特斯拉销量大跌。简直是赔了夫人又折兵，马斯克的愤怒是可以理解的，但是他成立新党，又有何胜算呢？

美国政治有句著名的话，“在美国搞不了第三党”，这句话不完全正确，但有相当现实基础。

在美国建国时的制度设计当中，“赢者通吃”的逻辑，已经从根本上决定了美国国内有且只能有两个主要党派。第三党会面临制度性门槛、资源困境、选民心理等诸多障碍，几乎没有任何问鼎总统的机会。因此“在美国搞不了第三党”的实际意义，并不是美国不允许第三党出现，而是美国长期形成不了三足鼎立的党派局面。

现实中，除民主党和共和党两党以外，美国还有很多其他政党，如自由意志党、绿党 、进步党、工人世界党等等 ，马斯克的美国党也不过是其中之一。如果不是马斯克本人，这么个党哪天诞生哪天消亡，压根没人会去注意。因为它没有什么影响力，更不可能诞生总统候选人。

可是，如果这么个党恰好能有点影响力，领袖又不是为了竞选总统呢？那第三党就有点搞头了。

马斯克符合这个条件，他在资源上的优势几乎独步美国。

其他小党往往受困于缺乏资金、缺少捐款网络，马斯克个人的财力就能解决大部分问题。

其他小党通常被媒体边缘化，主流媒体和辩论平台很少给予第三党同等曝光机会。马斯克与许多右翼媒体、影响力人物平台深度合作，主流媒体会乐于给这样一个争议人物曝光的机会。

在如今的流量时代，自带流量的马斯克也如鱼得水，他个人拥有X（推特）平台，当年人家说特朗普推特治国，马斯克再来个X理政也不是没有可能。

总而言之，社交媒体、自媒体、网络筹款为第三党提供了突破传统障碍的新手段，这是马斯克的优势。他不完全控制媒体，但通过平台+内容联盟+个人IP，正逐步形成一个具备舆论主导力的马斯克媒体圈。在这个信息时代，世界变化是非常快的，包括人的思想见解，这恰好是他所擅长的领域。

不信你看，马斯克刚刚宣布成立美国党，流程还没开始走呢。通过社交媒体的传播，立马成为国际新闻，在任何一个国家都吸引着人们讨论。特朗普、拜登上台前，不关心美国政治的人知道他们是谁？马斯克离总统宝座差了10个特朗普，他的政治能力被特朗普甩十条街，可他的知名度已不逊于特朗普。这样一个人成立的美国党，从一开始就处于聚光灯之下。

什么是影响力，这就是影响力。马斯克占据的就是硅谷钢铁侠这个生态位，很多人心目中他就是钢铁侠。影响力有什么用呢？这里要解释一下，“在美国搞不了第三党”，对马斯克和他的美国党同样适用。马斯克出生于南非，按照美国法律，没有当总统的可能，他也不需要当总统。从参议院到众议院，美国党也不可能赢下任何东西，但是它有可能决定两党的赢家是哪一个，这才是关键。

在两党制下，许多关键法案的投票结果往往是非常接近的。比如这次特朗普的大而美法案，众议院票数是218票支持，214票反对。同样今年，参议院通过同一法案，51票通过，50票反对，由副总统万斯切入决胜一票。再如去年，众议院对国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯的弹劾案，首次投票为216票反对弹劾，214票支持弹劾。第二次投票为214票对213票，弹劾成功。

这些例子清晰证明：在两党制格局下，美国国会的法案投票往往以微小差距决定成败。少数摇摆议员或许就能左右最终结果，这就是马斯克的第二步。

马斯克只需要让他的党派掌握两到三个参议院席位或是四到五个众议院席位，美国党就有可能决定某项法案的成败。这对马斯克而言，是非常保守的目标，因为目前共和党本身就有为数不少的自由意志主义者视债务问题为核心议题。

像这次大而美法案投票，就有两名共和党议员临阵倒戈。马斯克只需发挥他锲而不舍的精神，挖到几个议员并非不可能。比如现成人选就有参议院的托德·杨（Todd Young）、兰德·保罗（Randal Howard Paul）、众议院的托马斯·马西（Thomas Massie）、贾斯汀·阿马什(Justin Amash)以及前议长保罗瑞恩（Paul Ryan）等等。这些还只是共和党，而两党内都有不少对现状不满的议员，马斯克要是能创造第三种政治需求，绝非不能一战。

那第三种政治需求在哪呢，如果马斯克个人政治主张表现为党派的策略，这个美国党可能在社会议题上偏左，经济问题上偏右，外交问题上奉行孤立主义。听起来很奇怪，但这种可能性确实存在。比如具体可以表现为：

不禁枪，但支持堕胎；支持移民，但反对医保；支持新能源， 也支持传统能源出口；支持犹太资本，也支持军工复合体。

在现在美国两党都走的有点极端的情况下，这种看上去像缝合怪的政治需求，并非没有市场。因此马斯克的第二步就是创造这第三种政治需求，奋力挖墙角，拉拢对两党不满的议员。

虽然没有具体指名道姓，但马斯克已经表示，考虑关注少数关键的参议院和众议院竞选来影响国会构成。7月5日他还发帖称：“鉴于立法席位的微弱优势，这足以在有争议的法律上成为决定性一票，确保它们反映人民的真实意愿。”

这个思路很有现实性，美国党不会成为执政党，马斯克不可能当总统，甚至连个州长他也未必当得上。但美国党可以通过在国会中掌握几个关键席位，能够对重大政策决策产生决定性影响。这种角色在两党制下尤其重要，因为它们可以通过支持或反对特定政策，左右国会的表决结果，从而间接影响政府的政策方向。

换句话说，马斯克自己永远不可能称王。但是他第二步若能成功，那他支持谁，谁就能称王。