打开网易新闻 查看精彩图片
我们谈到了流动性陷阱最直接的影响，是来自地方与国企的长期拖欠款。于是，总是有网友在问：不能总是提出问题，却不提解决问题的办法。
对于这个问题，北大国发院的姚洋做过一个诚实的回答：经济学家就那么点能耐，是分析问题，而不是解决问题。这种说法是对的，也很实际。凯恩斯也好，哈耶克也罢，他们的影响力很大，但并没有给哪一个政府制订过什么解决问题的方案；凯恩斯去美国见罗斯福，大谈了一通，罗斯福根本没反应，因为具体的方案是管理的事，也是管理者才有的权限。
打开网易新闻 查看精彩图片
看到一些学者开直播，一本正经地告诉受众怎么成功，怎么发财，这本身就是违反原理的。可以借用弗拉基米尔・伊里奇・列宁的一句话：具体问题具体分析。不了解具体情况，又怎么可能给出合适的分析呢？比如精简机构，问题的提出不难，中国最大的问题是体制成本太高，怎么减呢？一个局十二个副局长减谁？
实际上，对经济学来说，提出问题本身就是在探讨解决问题的法门，至于具体方案，是每一个当家人自己的事。
打开网易新闻 查看精彩图片
既然长期拖欠款存在着非市场化行为，那就要消除非市场化行为，这是相关部门的事。成立民营经济管理局后，做的第一件事就是清理长期拖欠款。
清理长期拖欠款很难吗？
说到底还是利害得失的问题，难就难在刀子要砍向自己。
打开网易新闻 查看精彩图片
重建市场信用链，是中国经济走出流动性陷阱的必要条件。
停止非市场化干预，痛在当下，功在未来。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴