一个很怪异的事情，武汉大学的微博搜不到了。

当然，很可能是跟图书馆那事有关。昨天还翻了武汉大学的微博，想看看武汉大学有什么表态，却只看到许多没有评论的帖子。这样的冷静的态度，让我失望之余，的确也符合我对当代所谓“名校”的印象。

在国内顶尖学府里面，武汉大学我算是印象比较好的，但这跟武大自身无关，而是与刘道玉、易中天、邓晓芒、窦文涛、作家方方这些人相关。

他们的存在，一定程度上维系了武大的人文气质。

关于武大图书馆这事，一些自媒体作者纠结于男女对立的议题，担心尺度把握不好，会导致女粉脱粉，而女粉是贡献打赏更多的群体。我倒没这个问题，之前也没留意过我的“粉丝结构”，顺眼看了一下，我的号女粉占比不超30%，主要是男粉。这种偏差意味着什么，我也想不明白，可能书写者我本人是个男的，所以吸引的男读者多一些？这不重要，打不打赏也是无关紧要的事情。

本质上，这事跟性别关系不大，而更是一种有意为之的栽桩陷害。我更愿意把杨同学这种人，看作是Z时代的利己主义者，特点就是很会操纵互联网舆论，知道校方的软肋，知道网民需要什么。

杨同学的一番操作，让我看到了一种非常灰暗的东西，她太懂得利用制度便利以及人性的弱点来作为自己进步的阶梯了。这种手腕和权术的运用，让人叹为观止。必须承认的是，这种思考方式，是与武汉大学的精神气质完全相悖的。

其实武大图书馆诬告性骚扰这事很简单，罗翔老师这种法学名家两句话都能整明白。甚至罗翔都不用上场，这是有严格的举证程序的，达到性骚扰的标准，需要满足什么条件？而道歉信的产生，是自愿的，还是被诱导胁迫的，任何一个法律体系的从业者都能够整明白。一审判决，也是“不认定男生性骚扰”。

想想，如果是刘道玉做校长的时候，遇到同类事情，他会怎么处理，这事就更简单而清楚了。

刘道玉有本自传，叫《一个大学校长的自白》，里面提到自己被免职被整的一些事。有位整刘校长的，后来十分得意地说：“我把刘道玉整倒了，真是痛快得很，我毫不手软，要让他永世不得翻身。”

有进京“告状”的某位青年教师，还是刘校长的学生，曾经得过刘校长的恩惠，到了武大之后，变本加厉，想让刘校长帮他提副教授，刘校长没同意，于是反目成仇。

这也是赤裸裸的人性，有的时候，你对一个人太好了，对方反而还会反咬一口，利用你人性的弱点，罗织罪名。

这背后有着隐隐若现的历史逻辑。就像前些年盛行于世面上的《厚黑学》等教人成功的书籍，以及那些教人控制他人心灵的书籍，畅销之下，丛林凌越之心，多么明显。

只是现在到了互联网时代，女权主义成了显学，以大女主为题材的影视剧、短剧、网络小说甚嚣尘上，也是一样的套路。

变化的是形式，而不变的是人性。

一审结论出来之后，有人问杨同学，“你会道歉吗”，网名叫“早起去占座玛卡巴卡”的杨同学回复：“不会，因为我没做错（后面跟了一个很自信的表情）”。

提起“早”这个字，我就想起鲁迅，不过鲁迅是在自己的书桌上刻的，鲁迅不会占座。