凯恩斯与哈耶克的经济学大论战，究其根源在于对市场的认识不同。
除了哈耶克的经历使他对计划经济思想终身抵触外，难道就没有其它成因吗？1947年，他发起一个新自由主义学术团体，也就是后来影响力很大的朝圣山学社。知名学者波普尔、米塞斯、奈特、弗里德曼等，都是学社成员。哈耶克极力推崇私人企业制度和自由市场经济，认为这是维护个人和市场自由，不断提高经济效率的最好保证。
凯恩斯和哈耶克都是经济学历史上重量级人物，他们的思想对经济学的发展贡献都很大。在经济萧条的时候，主张政府要扩大投资，增加就业和刺激消费，并开创了宏观经济学凯恩斯同样具有重要的理论贡献和现实意义。
而在凯恩斯主义形成之前，主要是以亚当·斯密开创的古典经济学为主，古典经济学反对国家干预经济生活，提出自由放任原则，，将自由竞争的市场机制看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动，凯恩斯向世人展示了“看得见的手”并让世界多国成为他的理论试验场。
凯恩斯成就宏观经济学鼻祖的地位，主要凭借1936年出版的《通论》确立的。《通论》引发学界内外轰动，引爆了凯恩斯革命。
哈耶克的巨著《通往奴役之路》。其中，他对大政府主义展开了深刻的批判。指出当大政府以公共利益的名义，剥夺公民自由的时候，人类离奴役社会也就不远了。哈耶克指出的：“人类社会如果要良性运转，必须要依赖自由市场。”与其相反，必然成为极权和战争的温床。因此，哈耶克也是自由主义的领袖之一。
凯恩斯与哈耶克的主张，虽然两个人的观点截然相反，但是两人交锋的结果，是各自发展出不同的理论体系。这二位重量级经济学家其理论深远的影响着全球经济发展的方向及治理结构选择，也给世界留下了巨大遗产。当08年金融海啸爆发之时，世界各国的凯恩斯主义思想就占了上风，当2009年-2019年，经济复苏并平稳增长的时期，哈耶克经济思想发挥着重要作用到极致。
凯恩斯开启了政府管理经济的先河，但是，以我的愚见，凯恩斯主义只是看到了问题，但并没有真正地解决问题。凯恩斯看到的是，个人理性的行为，在整体上却表象成非理性的结果。凯恩斯将其归因于人的动物精神，无法改变，因而倡导政府干预。就如同凯恩斯先生自己说的：“统治这个世界的是思想”。哈耶克和凯恩斯的经济思想在现在，仍在纠缠不休，让学界难眠，可能永无止境。
哈耶克的《通向奴役的道路》一书，触动内心深处的宁静致远，达到经济学本质的基础所在，读后感让你有来无回的知识力量，虽然诘屈聱牙，但是我希望有更多地人读它。
好吧！谁对谁错交给时间，虽然已经被历史佐证着。还是套用歌德的名言“真理属于人类，谬误属于时代。”
热门跟贴