《中国古代的民主与自治》一经出版，就受到学术界的广泛关注。清华大学著名学者景跃进在此书序言中评价：“书稿的论说有资料、有理论、有比较、有对话、有高度与深度，还有关怀，一句话，有知识增量。”
中山大学政治科学系教授肖滨也特意为此书作序，并指出：《中国古代的民主与自治》在学科之间、传统之间、中西之间、古今民主之间搭建了四座学术之桥。
序言部分内容如下：
学科之间：打破壁垒 融合交叉
近年来，中国政治学界一批学者致力于历史政治学的研究，寻求跨越历史学与政治学之间森严的边界。本书不仅把历史学与政治学勾连起来，甚至将民族学、人类学等多种学科与政治学交织。
从所使用的历史资料看，本书的分析内容大多依据民族学者、人类学者进行社会调查而收集到的资料以及一些古代典籍和历史文献。民国时期的民族调查资料和一些历史文献中的案例，以及前期的历史学、民族学、人类学和习惯法学研究中的论文和专著中所收集到的案例，也是本书的重要资料来源。……就研究方法而言，本书也体现了不同学科之间的交叉。本书对历史文献中所记录的各民族民主与自治制度的资料进行了收集、归纳和整理，构建民主的理论框架，运用政治学的案例分析方法，以比较政治学的研究路径，对这些根据历史学和人类学研究所呈现的资料进行归纳分析。
传统之间：拼接起来 形成对照
本书的聚焦点不再是古代中国的中央王朝或者说王朝政治的中心，而是转向边缘——古代中国民主政治，将一些相当边缘的主题和群体拉回政治学者所关注的视野，探索其中存在民主的可能性。
在导论中，作者曾提出了一个愿望：期望为读者构建“一个关于中国古代民主制度的历史博物馆”。这个博物馆的建设虽然才刚刚起步，但本书已为我们初步呈现了中国古代政治中另外一套体系、另外一套传统。将上述两套体系、传统相互对接、对照有助于实现二者的统合，这种统合将为我们展现中国古代政治更为真实、完整的画面。
中西之间：寻求沟通 理论对话
很早就有学者努力跳出中央王朝的统治体系的狭隘视野，将研究视野转向多个民族广泛政治实践。……到目前为止，这些大量生动的案例既没有进入当代政治学的理论体系，甚至也没有进入中国政治制度史的视野，但是却为本书的研究留下了空间。
填补这一空间的使命意味着搭建一座桥梁：一方面，对中国古代各民族的选举实践给予证明、检验和评估；另一方面，依据经典民主理论，识别各种版本的民主实践，论证民主并非西方人的专利，中国也有本土民主传统资源。
尽管着墨不多，俊志的学术目标其实还包括搭建第四座桥——在古今民主之间架桥：各民族曾经学习借鉴过各种直接民主的模式，也实践过类型多样的抽签制度和代议制民主体制......希望本书所做的工作，能够为思考这一问题的人们提供一些有益的启示。
思想文化的摆渡者，在东西方之间。
热门跟贴