当上海外滩155平米江景公寓的落地窗与1.39亿的薪酬数字同时出现在一份经纪公司声明中，娱乐圈又一场撕破脸的纠纷被推至公众视野。12月16日深夜，丝芭传媒再度发声，以“事实阐述”为名，将旗下艺人鞠婧祎的“顶级待遇”公之于众，字里行间满是“恩将仇报”的控诉；而就在一天前，鞠婧祎方刚以“合约终止、签名伪造”为由，将这场持续一年多的博弈升级。一边是“倾囊相授”的投入清单，一边是“恶意压榨”的违约指控，真相在双方各执一词的声明中变得愈发模糊。

丝芭传媒的声明像一份详尽的“投入明细账”，将十年合作的“诚意”量化为具体数字。时间回到2017年，彼时从SNH48崭露头角的鞠婧祎刚开启单飞之路，丝芭便为其成立个人工作室，宣称投入1.6亿余元规划影视路线，量身定制的大女主剧《芸汐传》更成为她转型演员的里程碑。在收入方面，公司给出了精确到小数点后一位的数字：截至2024年5月，已支付税前薪酬139044543.5元，均有鞠婧祎本人签收凭证。为助力其落户上海，每月额外支付25万固定收入，这份“专项补贴”从未间断。物质保障上，奔驰房车配专职司机、外滩江景公寓的居住福利，甚至连与朋友旅游的私人消费都能全额报销，丝芭试图用这些细节证明“行业顶级待遇”并非虚言。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而这份“感恩账单”在鞠婧祎方眼中，却成了“混淆视听的舆论工具”。12月15日，鞠婧祎工作室率先发难，明确表示双方合约已于2024年6月终止，直指丝芭通过伪造补充协议将合约延长至2033年，涉嫌侵权。面对丝芭晒出的笔迹鉴定报告，鞠婧祎方律师随即反击，称该报告并非法院委托，不具法律效力，同时抛出新的鉴定结论——无法确认补充协议签名为艺人本人所写。更尖锐的指控藏在律师声明中：丝芭通过“双重合同”隐瞒真实收入、截留商业分成，即便在艺人多次催告后仍拒绝披露财务明细，所谓的“高额薪酬”不过是扣除“定制剧培养费”后的表面数字。

争议的核心，早已超越“待遇好坏”的道德评判，聚焦于合约期限与财务透明两大焦点。丝芭强调“补充协议合法有效”，以笔迹鉴定和纳税记录佐证自身合规性，甚至主动提及“经得起任何税务核查”，却对鞠婧祎方质疑的“成本虚报”问题避而不谈。业内人士指出，《芸汐传》宣称的1.6亿定制成本本身存疑，该剧3个月的拍摄周期、横店固定棚景的拍摄模式，与同期S+级剧集的制作投入相去甚远，有粉丝比对发现，丝芭惯用“夸大项目成本”的方式平衡税务并压缩艺人分成，所谓“1.6亿投入”更像是绑定艺人的财务手段。而鞠婧祎方曝光的2017-2019年银行流水显示，其拍摄《芸汐传》期间月收入不足10万，与丝芭宣称的“顶级报酬”形成刺眼反差。

这场纠纷本质上是偶像经纪模式积弊的集中爆发。从SNH48的团体培养到个人单飞后的资源倾斜，丝芭传媒用“天价投入”绑定艺人长约，却在收益分配上设置模糊地带；鞠婧祎凭借公司资源实现商业价值跃升后，必然追求更自主的发展空间与透明的财务权利。类似的剧本在娱乐圈不断重演：前有李现、周雨彤与壹心娱乐的解约纠纷，后有黄子韬与龙韬娱乐的合约博弈，核心都指向“经纪公司控制权与艺人自主权”的矛盾。丝芭曾与多名艺人产生解约纠纷的过往，更让这场“感恩控诉”显得缺乏说服力。

如今双方已陷入“鉴定报告互怼”的僵局，丝芭称将陆续公布更多证据，鞠婧祎方则誓言追究侵权责任，司法程序成了唯一的破局之路。对于公众而言，1.39亿薪酬与江景房的数字或许震撼，但更值得关注的是娱乐圈经纪合约的灰色地带——当“培养之恩”被量化为财务数字，当“独家经纪”异化为控制权争夺，如何在法律框架内平衡双方权益，才是这场风波留给行业的真正命题。

《芸汐传》中，韩芸汐以智慧破除毒蛊枷锁；现实里，这场围绕合约与利益的博弈，终究需要法律的公正裁决来厘清是非。在更多证据浮出水面之前，无论是“忘恩负义”的指责，还是“恶意压榨”的控诉，都只是舆论场上的片面之词。毕竟，娱乐圈的人情与利益，从来都不是一份“投入清单”或一纸“违约声明”就能说清的。