中国不承认双重国籍的政策，绝非源于封闭与落后，而是源于一段刻骨铭心的历史教训。70多年前，1200万海外华侨曾因双重国籍的身份纠葛，险些遭遇灭顶之灾。
这段鲜为人知的往事，直接奠定了中国如今对待双重国籍的坚定态度。回溯历史，清朝末年国内战乱频发，民不聊生，大量百姓为谋求生路远赴东南亚讨生活，这便是历史上的“下南洋”浪潮。
彼时，中国与东南亚国家的国籍认定标准存在本质差异：中国奉行血统原则，只要流淌着华人血脉，无论出生何地均被视为中国人；东南亚国家则采用出生地原则，在当地出生的人自动获得本国国籍。
两套规则的碰撞，让在东南亚出生的华人后代，不知不觉间成为了双重国籍持有者。到1950年，这类人群的规模已达到1200万，这一数字甚至超过了当时不少东南亚国家的总人口。
这些华侨向来吃苦耐劳，极具经商天赋，经过数十年的打拼，他们在当地积累了丰厚的财富与不俗的社会影响力。这本该是值得骄傲的事，却不料成为了矛盾的导火索。
当地政府的心中渐渐生出猜忌：这些人定居本国领土，履行纳税义务，却同时拥有中国国籍，倘若未来中国想在东南亚有所动作，这1200万人究竟是本国国民，还是中国安插的棋子？这种猜忌最终酿成了汹涌的排华浪潮，印尼等地的华侨首当其冲，人身安全与财产权益遭到严重侵害。
正是在这样的危急关头，1955年万隆会议上，周恩来总理做出了一个艰难却必要的决定，推行一人一国籍原则，从根源上斩断外界的猜忌，让华侨能够真正融入当地社会。
1980年，这一原则被正式写入相关法律，成为中国国籍政策的核心准则。由此可见，中国不承认双重国籍的初衷，恰恰是为了保护海外华侨的切身利益，是一项用心良苦的抉择。
即便时光流转到今天，有人提出时代已然不同，是否可以考虑放开双重国籍，答案依旧是否定的。
因为双重国籍带来的隐患，远不止历史上的排华危机那么简单，其衍生的问题是层层叠加且影响深远的。最直接的危害，便是为违法犯罪行为打开了一道“方便之门”。
试想，若中国放开双重国籍，今后但凡有点门路的违法者，都能手持外国护照潜逃海外，理直气壮地宣称自己是他国公民，不受中国法律管辖，那么法律的威慑力将大打折扣。
更深一层来看，双重国籍会在社会内部撕开一道难以弥合的裂缝。能够取得外国国籍的人，要么是手握巨资的富人，通过投资移民实现身份转换；要么是身怀绝技的高端人才，凭借技术移民获得他国认可，普通老百姓根本无力企及。
这意味着，双重国籍从一开始就不是什么普惠性的自由，而是一种带有门槛的特权，专门为社会金字塔尖的少数群体所准备。
更令人感到不公的是，这些人的子女可以通过华侨生联考的通道报考国内大学，分数线远低于普通高考。反观国内普通家庭的孩子，每天起早贪黑，寒窗苦读十余载，却仍要挤过高考的独木桥，面临千军万马过隘口的激烈竞争。
同样是追逐大学梦，一部分人轻轻松松弯道超车，另一部分人却要拼尽全力苦苦追赶，这种差距若因双重国籍政策放开而被固化，社会阶层之间的壁垒只会越筑越高。
而双重国籍最致命的危害，在于它会从根本上瓦解一个国家的向心力。
国籍的本质，是一个人与国家之间的契约：个人享受国家提供的保护、福利与发展机遇，同时也要对国家承担责任、履行义务，在关键时刻与国家并肩而立。
但双重国籍彻底打破了这一契约逻辑，它让一部分人得以同时与两个国家建立“契约关系”，哪边利益丰厚就向哪边靠拢，哪边出现危机就向另一边逃避。
归根结底，国籍从来都不只是一张纸、一本护照那么简单，它代表着一个人的选择与立场，代表着你愿意与谁并肩同行、共担风雨。
选择加入他国国籍，是个人的自由，无人可以干涉，但绝不能一边享受着国外的福利，一边还想着回国瓜分发展成果。天底下没有这样的好事，中国这些年取得的辉煌成就，是千千万万扎根这片土地的普通人，一步一个脚印打拼出来的。
一个时代的红利，从来只属于那些真正投身其中、倾力付出的人，而不是那些随时准备抽身离去的过客。
热门跟贴