20日，美国海岸警卫队在加勒比海域登检一艘悬挂巴拿马国旗、载有180万桶委内瑞拉原油隶属于香港的“世纪号”油轮，该船目的地为中国。
这次行动，美国说是基于所谓特朗普的最新行政令，借口是切断恐怖分子和贩毒集团的资金来源。
先不说这种事涉及国际法、航行自由与能源贸易等多重复杂问题。就常识而言，即便是个法外狂徒，也知道在公海拦截扣押商船，都是需要合法程序的。而且在香港船东将油轮信息、货物清单等所有相关材料提供出来后，美国方面仍然态度强硬。
在白宫记者会上，有记者问特朗普：
“委内瑞拉附近那艘油轮和扣押的石油怎么办？”
特朗普的回答是：“我们留着呗，我猜！”
记者继续追问：
“那油运到哪儿去呢？”
这么严肃的问题，特朗普竟然笑了，指着记者说：
“你是个好记者。租架直升机，自己跟着油轮不就知道了！”
然后又喋喋不休地叨叨了两句：
“跟着它！跟着它！”“去吧！自己去看！”
从特朗普的这个回答来看，是完全不把这事儿当个事儿，很有一种老子就这么干了，谁敢怎么样的意味。
特朗普这回应让台上的美国官员和台下的西方记者一片肆无忌惮的欢快笑声。
这回答和台上台下的笑声是不是让人很难理解，但这只能说是我们这些人不理解，特朗普和他们的那帮西方同伙则认为这太理所当然了，不然呢！
之所以他们觉得理所当然，是因为美国主导的西方集团如今的国际地位就是走的四处劫掠的路径。
很多人认为，西方能发展起来，成为当今世界的领导者，凭借的是科学技术和工业革命，但事实上，他们依靠的是对外侵略，疯狂掠夺殖民地资源才短时间内完成了原始积累和一夜暴富，科学技术和工业革命只是为这种掠夺提供了物质及武力基础，这个逻辑不能反过来。
正是因为他们从这种行为中获取了巨大利益，简直就是走上了康庄大道，所以他们不可能真正认为走的这条道儿有什么问题，会习惯性的形成路径依赖。但同时又怕别人学他们，和他们一样也走这条道儿，就在自己走过之后把篱笆扎起来，挡着别人不让别人走。
这就是所谓的国际规则，实际上是丛林法则。包括并不限于战争手段，贸易体系，专利保护，基本人权，文明的解释及定义。
这等于他们西方掌握着整个人类社会的立法权和裁判权，对错就只能由他们一锤子定音。不服，那就给你一锤子。这就是西方最基本的行为逻辑。
美国作为西方团伙中的后发国家，英国身上掉下来的毒瘤，从这个逻辑中获得了巨大利益。只不过他优化了英国原始版本中的过于简单直接的劫掠方式，手段更隐蔽狡猾，不再强调领土诉求这种显性的暴力，而是凭借之前聚敛的天量财富通过打怪练就的强壮体魄和超高的武力值，通过收小弟，养打手，掐别人基本生存资源（比如石油、粮食），强制他人使用代金券（美元）的方式来达成其抢劫的目的。
这么干，看上去是不是就文明多了，至少不再明着捅你刀子放你血。乖乖做小弟，带油水的汤还能分你一口；不听话，那狗咬你也是狗不懂事，大不了你前面住ICU，我后面去拴狗，你都没死，还哼哼个啥。
看上去的文明，往往都是虚伪的文明。美国确实在领土扩张到一定范围之后不再武力进行领土需求。这倒不是他善良了，而是人类历史进程不允许他这么做了。再像之前那样侵占印第安人土地，让人家去死。人家不死就帮人家死的做法必将被已经民族主义和人权启蒙的其他国家绑一块儿当怪兽捶死。
但抢劫就是抢劫，只是方式不同，性质并没有改变。
对美国而言，只要还能维持住他这种劫掠体系，那这个世界就是他眼里可以不停地薅羊毛、大口吃肉，大碗喝酒的人畜牧场。
不过问题是，只要是个人，谁又愿意当牲口，投胎都不带这么玩的。实力不行，憋着那是没办法，等攒够了力量，当然得反他娘的。
美国自然不会让这个世界出现一个能对他发起挑战的对手，毕竟他就是猥琐发育悄悄养肥了自己，蹬着腿把大英帝国他的这个奶妈踹爆了的。所以他得时刻对紧跟在身后的那个潜在对手不停得使套子、下绊子、养奸细埋雷、放鹰犬，不到万不得已，不会伸出脑袋抡着胳膊自己上。
这一套动作下来，满身反骨一脸变态的日本被阉割得首相都变成女人了；自个命不当命，敢跟他搞一把梭哈的苏联也被大卸八块。但好像还是大意了，我们突然就追上来了。
此次劫船，对美国而言也算是极限操作，不光因为委内瑞拉是美国必须要拿下的保障他后院安全的基本盘。而且这出去的油不用美元结算这口子不能开，一旦被撕开，那美国可就不是经济渗血，而是体系有崩掉的危险。
可以说，美国打压竞争者的传统招数在我们这儿差不多用完了，已经开始不得已要自己上手了，接下来的问题是我们怎么办？
先说如果不能妥善解决这次劫船事件，让美国继续明目张胆极限施压会有什么后果。
别人肯定会不相信你，不再被别人当成可以依赖的对象，从而使你众叛亲离，被边缘化。那就不会有朋友，没了朋友，战略上就很难占据主动。你太软弱，别人要么懒得理你，要么接近你也是看看能不能从你身上捞点便宜。只有你强势了，别人才愿意主动和你交流，愿意给你你需要的东西，获得应有的支持，至少会站在你这边赌一把。
真正的战略性决战，比的就绝不是谁有理谁没理。而是谁的武力更为强大，谁犯的错更少，谁能给对方最后的致命一击。
什么正义，那是赢家才有资格说、才有资格给自己定义的。在战争没有结束之前，只有绝对的实力较量，没有绝对的对错。战争残酷性的实质是这个，而不是满地的断臂残肢。
一战因殖民地争夺而起，英法比德奥正义吗？二战作为一战的延续，还是西方几大帝国分赃不均产生的冲突，同盟国比协约国能正义到哪儿？后来的二战叙事，更倾向于纳粹对犹太人大屠杀的反人类罪行，毕竟抢地盘这事儿，赢家也不好意思拿出来说。
太平洋战场，日本能和给他递刀子的美国打得要死要活的，根源在于这俩货在东亚的势力瓜分上有根本分歧。美国那意思：小日本，想独吞西太平洋，老子给你脸啦！小日本这边是觉得自己兜裆布都当了，你现在让我把吃下去的吐出来，那不得把一肚子下水都从上面拉出来，我必须得扑上去挖你脸。
当然，这么说也不是要我们立马就不顾一切打过去，只有莽夫才会这么干。只是说既然美国只相信暴力手段是解决一切问题的基础，那么我们就要亮出同等的手段让他相信我们一定会这么做，而且一旦这么做，他们就得死。
但是在这之前，我们更应做的是，让全世界知道一旦战争开启，我们所进行的是不同于美西方的掠夺战争，而是真正文明的、有利于全人类的战争。
所以由根上拆他的掠夺体系，利用他自己构建却又不不去遵守的世界秩序入手，打击他的国家信用，我们就能争取更多的朋友支持我们，相信我们处在正义一边。只有做好两手准备，美国所相信并依赖的暴力手段对我们能造成的伤害才会更低，他们的毁灭才会是必然。
热门跟贴