1
2025年12月28日，一则来自东瀛的官方声明，为全球5G产业格局画上了决定性的一笔：
2
日本电气公司（NEC），这家曾以“2030年夺取全球五分之一市场份额”为目标的科技重镇，正式宣告退出智能手机4G与5G无线基站的研发舞台。
3
这一决定标志着一个时代的落幕——曾经在通信领域奋起直追的日本力量，终究未能守住阵地，转而将战略重心转向软件系统与国防科技领域，试图在别处寻找突围之路。
4
鲜为人知的是，这纸公告背后，是日本通信制造业长达数年的挣扎、资源枯竭与最终溃退。
5
在此前数年间，富士通已悄然剥离其无线接入网业务单元；原计划于2027年进军5G设备市场的京瓷，则早早终止了相关技术布局，未发一兵一卒便悄然离场。
6
至此，日本在5G基站整机制造这一关键赛道上，几乎彻底失守，仅存的技术火种也难掩整体崩塌之势。
7
人们不禁要问：那个曾在3G时代引领潮流、凭借TD-SCDMA等标准影响世界的日本通信业，为何会在5G浪潮中败得如此彻底？
8
答案清晰而残酷：在通信这类高度依赖规模效应的产业中，一旦失去市场占有率，企业便失去了持续造血的能力，生存根基随之瓦解。
9
当前全球5G基站市场已被三大巨头牢牢掌控——华为、爱立信与诺基亚联手占据近八成份额。其中，华为独揽34%的订单量，稳居榜首，技术领先优势不断扩大。
10
对于这些头部厂商而言，庞大的部署规模意味着稳定的现金流和巨额利润回报。
11
这笔资金又被持续注入下一代技术研发，形成“投入—创新—扩张—再投入”的正向飞轮，构筑起难以逾越的竞争壁垒。
12
反观日本企业，则深陷负向螺旋之中。
13
NEC与富士通在全球5G基站市场的合计份额尚不足2%，连基本研发开销都无法覆盖，更谈不上长期技术积累。
14
雪上加霜的是，本土运营商并未给予足够支持。
15
日本最大电信服务商NTT Docomo过去优先采购本国厂商设备，但在2024年调整策略，大幅增加对瑞典爱立信等海外供应商的订单比例，进一步压缩了本土企业的生存空间。
16
国内市场失守，导致日本企业在收入端断流，应用场景缺失，无法通过实际网络反馈优化产品性能。
17
长此以往，陷入“技术落后→销售困难→研发投入锐减→更加落后”的恶性循环，直至彻底退出竞争序列。
18
商业战场溃败后，日本并未选择沉下心来打磨核心技术，而是转向地缘政治路径，寻求外部联盟进行战略围堵。
19
就在NEC宣布退出前21天，即2025年12月7日，日本联合美国、英国、加拿大与澳大利亚，在东京举行首次面对面闭门会议，正式成立所谓“全球电信联盟”。
20
该组织被外界普遍视为“电信领域的五眼联盟”，名义上聚焦AI、6G及网络安全议题，实则核心目标明确指向遏制中国在全球通信体系中的主导地位。
21
他们心知肚明：在现有5G技术路线下，中国已建立全面领先地位，追赶无望。
22
于是，他们将全部希望寄托于一项名为“开放无线接入网”（OpenRAN）的新架构之上。
23
OpenRAN的核心理念在于打破传统基站软硬件一体化的设计模式，允许运营商分别采购天线、基带处理单元和控制软件，并由第三方集成组装。
24
美方设想借此绕过中国企业在射频器件、整机制造方面的压倒性优势，转而依托美日两国在操作系统、云计算与IT基础设施上的积累，重构产业链话语权。
25
这场合作本质上是一次精准的利益交换：美国虽无本土通信设备巨头可用，但可通过扶持日本作为技术支点，完善OpenRAN生态链，巩固自身科技霸权。
26
而日本则期望借力美国的政治影响力，打开欧美市场准入之门，同时参与未来6G标准制定进程，在下一轮通信革命中实现翻盘。
27
为了扩大声势，美国在闭门会结束后不久，再度于东京举办OpenRAN专题研讨会，意图吸纳更多国家加入这一阵营，打造排他性技术圈层。
28
然而理想高远，现实却冰冷刺骨。
29
OpenRAN看似灵活开放，实则落地障碍重重。
30
不同厂商提供的硬件与软件之间存在严重兼容问题，系统集成复杂度极高，调试周期漫长。
31
更为棘手的是责任归属模糊——当网络出现故障时，天线厂商推诿至软件接口，软件开发商指责硬件参数不达标，运营商夹在中间无所适从。
32
截至目前，全球范围内仍未出现真正大规模商用且稳定运行的OpenRAN网络案例，其技术成熟度与经济可行性仍处于高度不确定状态。
33
他们幻想找到了一条通往胜利的捷径，殊不知这条路布满荆棘，甚至可能根本走不通。
34
面对这种有组织的围堵，中方反应从容而坚定：坦然应战，毫不回避。
35
这份自信并非空谈，而是源于坚实的技术底座与产业实力。
36
首先是网络规模优势。中国已建成全球规模最大、覆盖最广的5G网络体系。
37
截至2025年7月底，全国累计开通5G基站达459.8万个，占全球总量超过50%，真正实现了“县县通千兆、乡乡通5G”的历史性跨越。
38
如此庞大的网络不仅是民生服务的基础支撑，更是华为、中兴等企业的天然“技术试验田”。
39
海量真实场景下的高频使用，使企业能够迅速捕捉问题、迭代算法、优化架构，形成快速响应机制。
40
稳定的市场份额带来可持续的营收流，为高强度研发投入提供了坚实保障，推动技术创新进入良性轨道。
41
其次是专利储备优势。中国企业申报的5G标准必要专利数量占比高达42%以上，位居世界第一。
42
这意味着无论其他国家如何构建联盟、切换技术路线，只要涉及5G乃至未来6G通信系统建设，就必须面对中国掌握的核心知识产权门槛。
43
最后是全产业链协同优势。中国已建立起全球最完整、最高效的通信产业链体系。
44
从底层的高端芯片、高速光模块、射频滤波器，到中游的基站主设备、核心网架构设计，再到终端智能设备制造，各个环节无缝衔接，形成闭环生态。
45
这种全链条自主可控能力，使得中国通信产业具备极强抗风险韧性，完全不受外部“断供”威胁，这才是真正的战略底气所在。
46
相较之下，由美日牵头组建的“电信版五眼联盟”，表面声势浩大，实则结构松散，利益错杂。
47
美国追求的是全球科技主导权，日本谋求的是产业复兴机会，其余成员国多为被动跟随或短期利益绑定，缺乏统一愿景与执行合力。
48
通信产业的发展自有其客观规律，靠几场闭门会议、几份联合声明，无法撼动已经形成的市场格局。
49
日本在5G时代的全面落败已然证明：违背产业发展逻辑、脱离市场需求的战略野心，终将化为泡影。
50
更重要的是，通信的本质是连接，核心价值在于互联互通。
51
从1G模拟语音到5G万物互联的历史演进反复验证：唯有开放的生态系统与统一的技术标准，才能驱动整个行业向前迈进。
52
中国通信企业的国际地位，是依靠过硬的产品质量、可靠的服务能力和持续的技术突破，在全球客户的选择中赢得的。
53
始终坚持开放合作、互利共赢的原则，是中国企业赢得信任的根本原因。
54
而美日推动的排他性“小圈子”，不仅背离市场规律，还人为割裂全球供应链，最终只会限制自身技术演进速度，压缩发展空间。
55
参考文献：1.央视新闻：《我国已建成5G基站459.8万个 实现“县县通千兆、乡乡通5G”》2025-08-27
2.观察者网：《打不过中欧企业，日本电气宣布终止4G和5G基站开发》2025-12-28
3.观察者网：《“对抗中国”，日美澳加英将在东京举行闭门会议，讨论AI和6G》2025-12-07
56
57
58
热门跟贴