虽然形势对乌克兰不利，支持乌克兰的人数也没有减少，但必须承认，乌克兰总统泽连斯基近来方寸有点乱。
泽连斯基12月30日表示，他已与华盛顿展开磋商，探讨美军进驻乌克兰的可能性，以寻求提升安全保障。
泽连斯基在通过社交软件发给媒体的信息中称，美国在乌克兰的军事存在，将是美国对基辅安全保障的一项核心要素。
泽连斯基说：“当然，我们正与特朗普总统及联盟代表讨论此事。这是我们所希望的，我们也期待如此。这将成为安全保障中的强势表态。”
不过，他没有提到特朗普对此是如何回应的。此前，泽连斯基与特朗普刚刚在海湖庄园会晤。
美军进驻乌克兰？不知道泽连斯基是怎么想到这一招的。
众所周知，俄罗斯多次表示坚决反对西方军队进入乌克兰，并将其视为战争升级。俄罗斯外长拉夫罗夫近日再度表示，任何进入乌克兰的西方军队都将成为俄军的“合法打击目标”。
可以说，如果美军进驻，那将是比乌克兰加入北约还要严重的事态。
按正常逻辑，乌克兰在加入北约已基本无望的情况下，可以也应该寻求获得西方的安全保障。但是，现在突然冒出个“美军进驻乌克兰”的想法，这看上去是徒劳，甚至匪夷所思。
对于泽连斯基的这种“新思维”，特朗普会接受吗？之前特朗普在多次表态中曾明确排除了派遣地面部队的可能性。从地缘政治和权力逻辑来看，这里有几个方面需要加以分析：
首先，如果特朗普同意，则意味着其调停者身份丧失，美国将从“拆弹者”变成“火药桶”。
特朗普在2025年的外交基调一直是“交易型调停”，他试图将自己塑造成这场战争的“终结者”。如果他派遣美军进驻，哪怕是象征性的，他作为“中立调停人”的身份也会瞬间崩塌。
在普京眼中，这不再是美国在帮助乌克兰“防御”，而是美国在乌克兰建立了永久性的反俄前哨。
其次，此建议实际上是泽连斯基的新年畅想，即“终极套牢”战略。
对于乌克兰来说，领土收复固然重要，但“美军驻扎”的战略价值远超几座城市。只要美军到场，就形成了事实上的“人体盾牌”。
一旦美军进驻，乌克兰就成功地将“俄乌战争”彻底转化为了“美俄直接军事对峙”。在这种情况下，泽连斯基战略上已经“赢了”，因为他成功地将乌克兰的国家生存与美国的国运捆绑在了一起。
第三，普京有他的红线与“核威慑”逻辑。
普京发动这场战争的首要目标之一就是“乌克兰去军事化”和“阻止北约东扩”。
如果普京接受美军进驻，那这场战争对他而言就是彻底的战略失败——他不仅没能斩断乌克兰和北约之间的可能性，反而引来了美军直接驻扎在俄境边缘。
面对这种情况，普京极大概率不会选择退让，而是会采取极端升级手段。目前俄罗斯已多次调整其核威慑政策。如果美军进驻，普京可能会认为俄罗斯的领土完整和生存受到了“毁灭性威胁”，从而导致局势失控。
四是特朗普的现实主义考量。
虽然泽连斯基提出了这个方案，但特朗普作为“美国优先”的信奉者，他将面临巨大的逻辑障碍：一是成本与风险，特朗普一直强调让欧洲人出钱出人。派遣美军不仅要承担巨额军费，更要承担美国士兵伤亡的政治风险。而是选民承诺： 他的核心选民支持他，是因为他承诺“带士兵回家”，而不是把他们送往全球最危险的火药桶。
从这几方面看，这几乎是一个无法落地的方案。可既然如此，泽连斯基为什么还要这么打算？
从心态上看，泽连斯基之所以现在公开讨论这一点，更像是在谈判桌上“漫天要价”，即，如果你们不让我进北约，那你们就得驻军。点到美军，就是要看特朗普政府对乌克兰安全保障到底能退让到什么程度。
对普京而言，美军进驻是比乌克兰加入北约更直接、更挑衅的威胁。除非俄罗斯面临政权崩溃或彻底的军事失败，否则绝无可能接受这种安排。如果特朗普真的同意，那将意味着美国外交政策发生了180度的根本性逆转，这与他目前的“停火止损”目标是背道而驰的。
美国不是不可以对抗俄罗斯，当然，在当前要做到这一点很难。但即便没有特朗普因素，现在才想到“美军进驻乌克兰“，是不是也有点太晚了？
如果美国真有此决心，就应该在战争爆发之初展示出来，而不是现在。何况，这种决心并不存在，拜登没有，特朗普更没有。
还有一种选择，那就是乌克兰不怕牺牲，矢志将抵抗坚持到底，而美欧则全力以赴提供支持。这大概是普京最担心看到的情况。但是，从目前看，美国和欧洲不存在这样的想法，而乌克兰经过四年苦战，其意志也在消磨。就寻求谈判而言，泽连斯基现在无疑是最迫切的一位。
要知道，乌克兰现在寻求的是，在未将大片国土收复的情况下结束战争。
热门跟贴