文/小象
编辑/世界
美国折腾了三十多年想遏制中国，结果每次都卡在半道上。
从克林顿到拜登，换了五任总统，计划订了一箩筐，愣是没一个能从头到尾走完。
这事儿说起来挺有意思，到底是美国战略出了岔子，还是手里的牌根本不够打？今天咱们就扒一扒这三十年的循环怪圈。
冷战后初次遏制，从人权捆绑到反恐急转弯
1993年5月，克林顿签了个行政命令，把中国的最惠国待遇和人权问题绑在一起，想拿贸易规则卡中国脖子。
当时美国刚赢了冷战，觉得自己是“单极霸主”，玩规则压制这套应该手拿把掐。
结果呢？刚用了一年，朝鲜那边核问题突然冒出来了。
美国没办法，只能把注意力转到东北亚安全上，对华施压的事儿，优先级一下子就降了。
本来想靠规则拿捏中国，没想到地区安全这事儿更费神，这大概就是霸权的“甜蜜的烦恼”吧。
1999年5月8日，美国轰炸中国驻南联盟大使馆，这事儿当时把中美关系推到悬崖边。
国内喊着要强硬反击的声音不少，美国自己也紧张，怕真闹僵了影响全球利益那会儿中国入世谈判正关键，亚太经济合作也离不开中国。
无奈之下，美国最后还是捏着鼻子放弃了“长期施压”，转头走“接触整合”的路子。
你想啊，军事优势再强，也不能当饭吃，真把中国惹毛了，美国在亚洲的生意还做不做？这大概是冷战后美国第一次尝到“霸权成本”的滋味。
小布什2001年刚上台，口气比克林顿硬多了，直接把中国定为“战略竞争对手”。
结果4月1日南海撞机事件，中美关系差点破脸。
本来以为要进入全面对抗了，没想到9月11日那两架飞机一撞，美国整个战略重心直接转到中东去了。
反恐战争一打就是十年，阿富汗、伊拉克两头烧钱，2万多亿美元砸进去，军事和外交资源全绑在中东。
对华遏制？先放放吧，本·拉登比中国“威胁”多了。
这一转，就给了中国十多年的发展空当。
亚太再平衡，喊得凶，做得少
奥巴马看着中国在小布什打反恐那几年闷声发大财，GDP噌噌涨，产业链也越扎越深，急了。
2009年上台就喊“重返亚洲”“亚太再平衡”，想把资源从中东抽出来对付中国。
想法挺好，现实骨感。
2008年金融危机刚过，美国经济还没缓过来，国内一堆烂摊子。
这边刚想往亚太调兵，中东又炸锅了利比亚内乱、叙利亚战争、埃及动荡，哪哪儿都要美国去“维稳”。
结果呢？所谓的“亚太再平衡”，多数时候停留在口头表态。
南海搞几次军演，发几篇声明，真要集中资源遏制中国？中东那边一着火，美国又得跑回去灭火。
这种“双线作战”的困境，其实从这时候就埋下了根。
特朗普2017年上台，风格完全不一样，不搞迂回，直接撕破脸。
2018年贸易战开打，关税一加再加，2019年制裁华为，芯片、技术封锁全用上，把“全面对抗”写在脸上。
那会儿不少人觉得，这次美国是来真的了。
没想到2020年疫情一爆发，美国自己先乱了套。
国内感染人数噌噌涨，经济下滑，种族冲突、选举争议闹得不可开交。
对华那套极限施压，慢慢就顾不上了。
特朗普自己都焦头烂额，哪还有心思管中国？
这二十年说巧也巧，美国一松劲，中国就抓住机会往上冲。
2001年GDP才1.3万亿美元，到2020年直接干到14.7万亿美元，成了全球第二大经济体。
产业链从低端到中高端，一步步站稳脚跟。
美国这些“战略中断期”，客观上确实给了中国喘息的机会。
拜登上台后学聪明了，不搞特朗普那套单打独斗，想玩“制度性遏制”。
2022年8月签《芯片与科学法案》，10月又搞先进芯片出口限制，想把中国排除在高端产业链之外。
这招比以前“高级”，想从根上卡脖子。
结果呢？2022年2月俄乌冲突爆发，欧洲一下子成了战略中心。
美国不得不往乌克兰送钱送武器，又是军援又是经济援助，对华那点资源又被分走了。
更麻烦的是，这事儿还得拉着盟友一起干，但荷兰ASML、韩国三星这些企业，跟中国经济绑得太深，真要脱钩？他们自己先扛不住。
现在美国是真有点分身乏术了。
俄乌没停，中东又乱起来，国内通胀最高冲到9.1%，两党为了债务上限能吵几个月，对乌援助法案都能拖来拖去。
想集中火力对付中国？怕是心有余而力不足。
说白了，美国这三十年的问题，就出在“霸权思维”上。
总觉得自己能掌控全球，想同时摁住好几个地方，结果每次都被突发事儿打断。
单极霸权的美梦，碰上多极世界的现实，不碰壁才怪。
中国的发展，肯定不是靠美国“失误”，主要还是自己稳住了阵脚，跟全球合作。
美国这套“遏制-中断”循环，客观上确实给了我们机会。
未来只要美国不放弃当“世界警察”，这种循环估计还得继续。
中美关系要想不跑偏，关键还得找到“你发展我也发展”的平衡点，老想着压制别人，最后只会把自己拖垮。
热门跟贴