联合国安理会紧急召开的这场涉委会议，气氛说一句“剑拔弩张”并不为过。原因在于美国这次绑架马杜罗的做法，太过火了，连美国盟友的欧洲国家，此次也很难再装作看不见。
不过更有意思的是，就在紧急会议召开当天，美国国务卿鲁比奥一句话让舆论炸了锅。他说：我不在乎联合国，联合国的意见无关紧要，因为联合国根本不懂自己在说什么。
话说得够直，也够狂，基本等于当着全世界的面宣布：规则我不认，意见我不听。
美国这次不是经济制裁，而是直接出兵、强行控制一个主权国家的总统，并把人押到纽约受审。这已经不是灰色地带操作，而是踩穿了国际法底线。
正因如此，安理会这场紧急会议，迅速演变成一场对美国的集中声讨。而中俄，毫无意外，站在了最前面。
中方代表孙磊的发言，可以说是铿锵有力、很直接。美方的行为，被明确界定为单边、非法、霸凌行径，而且不是违反一条原则，而是几乎把《联合国宪章》的核心条款全踩了一遍，比如主权平等、不干涉内政、和平解决争端、不得使用或威胁使用武力。
这些不是政治口号，而是二战后国际秩序的构建地基。地基一旦被掀，美国自己或许不在乎，但其他国家不可能不警惕。
俄罗斯的表态同样毫不留情。俄方代表直接定性，这是“无法无天时代的回归”，甚至点出美国正在拉美推行新殖民主义，真实目标是控制资源、巩固霸权。
如果说中俄的批评，让美国陷入被动的话，那其他国家的围攻就让美国有些难以招架了。
比如法国、哥伦比亚、联合国秘书长办公室、当事人的委内瑞拉等国，都先后明确表示，美方军事行动违反国际法，破坏国际秩序基础，威胁全球和平安全。
尤其是法国代表那句话，分量很重。安理会常任理事国屡屡违反《联合国宪章》，正在动摇联合国的根基。
我们再看鲁比奥的“联合国无关紧要”，暴露了美国此刻最真实的心态。
当规则对自己有利时，联合国是“国际秩序的核心”；当规则让美国束手束脚时，联合国立刻变成“不懂事的旁观者”。这不是第一次，也绝不会是最后一次。
问题在于，美国这次的行为，已经不是选择性无视国际规则，而是公开蔑视国际规则了。
这对整个国际社会意味着什么？相当于告诉世界：弱肉强食正在回归，你若不够强，就可能成为下一个“例外”。
委内瑞拉总统马杜罗的遭遇，把这一点展示得非常直观。美军直接突袭，将一国元首及其夫人带走，在美国法院指控“毒品恐怖主义”，而马杜罗在法庭上明确表示自己不认罪，还称自己是在本国首都被强行控制并带走的。
所以这已不仅是法律问题，还有各国主权是否受尊重的问题。
如果美国的这种行为被国际社会默认，未来是不是就意味着，只要美国认定你有问题，就可以跨境抓人、押解回美受审？今天是委内瑞拉，明天会不会是其他不听话的国家领导人？
鲁比奥
这正是为什么，中方在会上强调1句话：没有哪个国家可以充当国际警察，也没有哪个国家可以自诩为国际法官。
另外，美国此次举动的时间点，也很耐人寻味。现在正值全球多极化发展加速，南方国家崛起，美元霸权和制度话语权都受到挑战之际。在这种背景下，美国选择用最强硬、最原始的方式立威，不仅不会压服其他国家，只会让更多国家看到美国强大外表下的虚弱。
而且单靠武力和胁迫，真能稳住霸权吗？美国过去的历史已经给出答案。毕竟美国的霸权从不是仅靠武力这一条腿在支撑。
这次安理会会议真正释放的信号，并不只是“美国被批评了”，而是越来越多国家开始明确表态，不能接受一个不受任何约束、将国际法规当成工具，有用则用、无用则弃的美国。
联合国总部
鲁比奥可以说“我不在乎联合国，不在乎联合国的意见”，但美国无法不在乎世界的声音。
中俄在这场会议上带头围攻美国，不是为了对抗而对抗，而是要明确一个底线：如果国际法可以被随意践踏，那任何国家都不会真正安全。
从这个意义上看，这次安理会会议，非常有必要。至于美国是否愿意听，其他国家无法决定，但世界必须给出自己的态度，这才是维护世界秩序的有效方式。
热门跟贴