最近中美关系闹得挺凶，有人总爱拿历史比喻来说事儿。哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森就是其中一个，他老爱提啥“修昔底德陷阱”，意思是新兴大国崛起容易跟老大打起来，导致战争。
结果他放了个大招，说中美要是想避开这陷阱，中国可以学北宋，跟美国签个类似澶渊之盟的协议。这话一出，网上炸锅了，好多人觉得这家伙脑子进水了，明摆着把中国当软柿子捏。
澶渊之盟是1005年北宋和辽国签的，宋朝每年给辽银10万两、绢20万匹，换来边境太平，但历史上这被当成丧权辱国的典型，因为宋朝牺牲了主权和面子。
艾利森觉得这模式好，中美可以一边竞争，一边合作，避免热战。但在中国人看来，这不就是让中国低头吗？尤其现在中国经济军事实力都上来了，谁还愿意当那个弱宋？
利森的逻辑是，历史证明这种让步能维持120年和平，避免战争成本。但他忽略了，宋朝这么干最后成了中国历史上最窝囊的王朝，经济发达却军力弱，被金国灭了。
艾利森这建议，在西方学术圈有市场，但在中国被批成不了解现实，中国现在GDP按购买力平价超美国，海军航母编队都开到关岛附近了，谁还签这种条约？
澶渊之盟得从1004年说起，那年辽国萧太后带兵南下，宋真宗赵恒差点吓尿，躲在开封不出来。后来宋军在澶州射杀了辽将萧达兰，辽军士气低落，宋朝派曹利用去谈判。结果签了协议，宋每年给辽岁币，辽撤军，双方互称兄弟，不互相侵犯。
艾利森拿这比中美，说中国可以付点代价换美国不遏制，但这等于承认中国弱势。现实中，中美博弈从贸易战打到科技战，2018年特朗普加关税，拜登继续禁芯片出口，中国反击禁稀土出口。
福建舰在2024年6月海试，2025年入役，中国航母力量壮大了，美国太平洋霸权动摇了。艾利森的建议忽略这些，中国现在有底气，不需要签丧权条约。
中国外交部没直接怼艾利森的话，但行动上明摆着不鸟这套。中方强调美方得停止挑衅。
2025年中美贸易摩擦升级，美国加税，中国反制，经济上互有来往，但科技领域脱钩加速。中国芯片业突破，华为麒麟芯片出新款，绕过美国禁令。海军方面，2025年辽宁舰和山东舰双编队在西太平洋巡航，福建舰入役后，中国远海能力覆盖东太平洋。
台湾地区问题上，中国军演常态化，台湾地区防务部门天天喊狼来了，但中方强调一个中国原则不动摇。艾利森的观点在中国媒体上被嘲笑成不接地气，有人说这家伙脑袋被驴踢了，才会觉得中国会签这种协议。
现在中美博弈是实力比拼，2023年中国经济按购买力平价超美国，军费世界第二，科技专利申请量全球第一。中国专注自身发展，搞“一带一路”，拉拢发展中国家，对美保持战略定力，不签任何妥协条约。
中美博弈不是一时半会儿的事儿，从奥巴马时代“亚太再平衡”开始，到特朗普贸易战，拜登建“小院高墙”，2025年特朗普二度上台后，关税战升级，但经济互赖深，全球供应链离不开中国。
艾利森的“修昔底德陷阱”提醒大家得小心，但他的解决方案太天真，中国不会牺牲主权换和平。历史告诉我们，弱国无外交，宋朝就是前车之鉴。中国现在是强国，外交上自信多了，2024年调停沙特伊朗和解，2025年推动俄乌谈判，国际影响力上来了。
美国虽是超级大国，但内部分裂，债务高企，军费占GDP4%，中国军费增长到世界第二，但占比低，空间大。未来中美可能继续斗，但也得合作，气候变化、疫情啥的都需要联手。
艾利森的建议被当成笑话，但也反映西方一些人还把中国当晚清看。中国用事实证明，能平视世界，不需要签丧权辱国条约。博弈继续，谁笑到最后看实力，不是比喻。
热门跟贴