1月6日民意调查显示，如果徐欣莹和绿营的郑朝方对决，那么徐欣莹会赢，比例为37.2比35.1；如果换成陈见贤对战郑朝方的话，那么陈见贤会输，比例是33.3比38.3。前者领先2.1个百分点，后者落后5个百分点。数字不是全部，但是外界第一感觉就是形象、声量、交叉支持的差别很大。
新竹要收口了，嘉义又抬头，媒体人邱明玉说：嘉义可能会由白营张启楷上场，蓝营直接让出。舆论马上分成两派，一派认为蓝营让步太多，另一派则认为支持合纵连横。地方民代黄敬平点明：在蓝白之间，并不是说要“礼让”，而是要看“声量”。
用举高虹安、张启楷来举例：辨识度高、声浪强；蓝营在两地自家人的声势目前还无法抗衡的话，就将资源倾向有较大胜算的一方。逻辑冷静且很现实，他认为这是建立在蓝白合作的基础上的，目的是要赢，不能把盘子让给绿营。
随即绿媒集中火力指向“凯思”公司：称黄与该公司有往来，检调已传讯负责人李丽娟、梳理金流，怀疑黄才是背后负责人，李是“防火墙”，并放话不排除面临7年以下惩戒。这些还是媒体口径，案情和证据链外界看不清楚，真相要等到检调正式说明以及法律程序结束后才能下结论。
降噪之后仍然存在两方面的公共关注点：第一，蓝白如何处理竞争与合作的关系，把议程拉回到民生问题上，不被司法战、网络战所牵制；第二，法治的分寸感能不能保持住——所有的调查都应该以证据和程序为基础，避免一边倒地影响社会信任。
再看新竹民调：37.2比35.1的优势不大，在误差范围内可能会翻转；33.3比38.3给协调一个明确的方向。从策略上来说，要集中资源在更有把握的人选上，尽早确定人选，启动地面动员，建立与在地社团、青年、产业的沟通渠道，不要让对手抢得先机。
黄国昌的政治光环后退半步，法律就是法律。媒体披露的金流、人名、公司关系不能作为证据，也不应该把“羁押”当作口号。掌握证据的一方、占据程序上的优势的一方，很快就会更加明确。
热门跟贴