资本裹挟下的文化侵略对当下婚育观的深度影响。当今社会超过1亿名的大龄剩女，是资本疯狂捧杀女性的结果，这滋生出诸多婚姻问题，让很多男性苦不堪言。
有人会疑问，明明单身男性比女性多出3000万，为何还会出现一亿剩女？其实，单身男性多于女性是事实，一亿大龄剩女也的确存在，只是相关报道很少﹣﹣这会放大女性焦虑，不利于资本持续收割。分享资本捧杀女性的真相，听完便知这种矛盾局面的根源。上世纪80年代前，漂亮国民众不爱消费，长期治理环境让大家纷纷存钱，储蓄率屡创新高。这愁坏了资本家，他们合计出办法：从80年代起，通过媒体疯狂宣传消费主义——女人要多买包包、衣服、化妆品"投资自己"；男人要开好车、戴名表、穿高级西装，还把消费行为融入电影，潜移默化改变认知，让民众觉得生活就该如此。
持续洗脑下，漂亮国民众从爱储蓄变爱消费，甚至刷爆信用卡提前享受。到21世纪初，其储蓄率跌至1.9%，民众口袋基本被资本掏空。
随后，他们将目光投向我国十几亿人的市场。2008年北京奥运会后，我国经济腾飞，同样的消费主义套路开始上演，起初对男女无差别宣传，却发现国内男性消费很理智，广告几乎无效。面对这种情况，资本改变策略，主攻女性市场。约从2010年起，凭空冒出许多新节日：情人节之外有了白色情人节；3月8日妇女节因"妇女"称呼不受待见，3月7日被改成女神节；还有520节、年终购物节等。
不仅如此，一些原本不属于女性的节日也被"征用"，如双十一光棍节、六一儿童节，除了清明节，几乎所有节日都成了消费由头，连"秋天的第一杯奶茶"这种说法都应运而生。但过节只是幌子，核心是让女性消费。
可新问题很快出现：女性收入偏低，兜里没钱可收割了。于是资本转向男性，却并非让男性消费，而是曲线救﹣﹣通过女性收割男性。
随之而来的是各种"经典话术":"男人该赚钱养家，女人负责貌美如花""爱她就给卡刷""给女生买礼物是基本项""家是讲爱的地方"。这些话一是让女性觉得花钱天经地义，花男人的钱更理所当然；二是道德绑架男性，让他们觉得该给女性花钱。如此便形成完美的收割闭环。
资本用赚来的钱加大宣传，巩固这种局面。最疯狂时，朋友圈流行晒520、1314元转账，甚至"清空购物车"。
即便有男性不买账，资本也有对策：先拿"男性比女性多3000万"说事，称"男性本就卷，不表示活该单身"；再从道德上贬低——不会提供情绪价值的是"直男"，不送礼转账的是"穷屌丝"。男性好强，不得不妥协，被迫内卷，明知是局也得入局。同时，资本还捧杀女性。老一辈讲究"无功不受禄"，可现在普通女性被称作"小仙女""小主"（原是皇室女性称呼），而条件相当的男性却被叫做"穷屌丝"。这种拉踩让两人地位悬殊，女性在捧杀中洋洋自得，迷失自我，"没公主命却有公主病"，收男性的钱心安理得，择偶只瞧得上阔绰公子哥。
但公子哥多是"租赁"女性，送礼物、提供情绪价值只是向下兼容，没想过结婚。可被他们"租赁"过的女性，会觉得自己"被金钥匙开过"，择偶标准飙升——"前男友开法拉利，最次也得找开保时捷的"，还会带动闺蜜攀比。一个公子哥一年换几十个女友，每个女友影响至少两个闺蜜，一年就能拉高几百位女性的择偶标准，导致女性单身人数激增。
短短10年，30岁以上未婚女性超1亿，而30至40岁女性总共才3亿多，比例惊人。这些女性并非不想结婚，相亲网站、相亲角多是女多男少，只是资本不报道，怕影响"舔狗经济"收益。于是婚恋市场出现怪象：相亲行业红火，结婚率却比10年前近乎腰斩；一亿多剩男和一亿多剩女并存，根源是错配。剩女多在一线城市，越往下沉越少；剩男则相反，一二线少，下沉市场多，超四成村庄有男青年婚配难题。
这是因为"上等男配上等女，中等男配下等女"，导致下等男没人要，中等女高不成低不就。中等女难以向下兼容，毕竟由俭入奢易，由奢入俭难。
因此厦门大学教授建议开放国际婚姻，给剩男出路。有人质疑国外女性为何会接受，其实逻辑是"中等男配下等女"。任何国家都有贫富差距，婚恋难题多因贫穷。欧美用绿卡解决，比如漂亮国，和本国居民结婚可获绿卡，能工作生活，这成了底层男性的"变相条件"。就像灾荒时，女性有口吃的、有住处就愿嫁人，道理相似。
我国三四线城市男性，在东南亚、东北亚有竞争力，因我国发展快，设施条件好。开放规范的国际婚姻，吸收周边国家女性资源是个好办法。
这就是一亿大龄剩女出现的根本原因。
热门跟贴