在洛杉矶大火一周年纪念日之际，加州正在推出一项匪夷所思的防火政策，要求高风险区房屋周边0至5英尺内清除所有易燃植物和材料，以抵御飞溅的余烬。该草案据称是为了提升房屋存活率，却引发居民强烈反对，许多人称其为“一刀切”的极端措施，成本高昂且破坏生态美观。

打开网易新闻 查看精彩图片

这项政策名叫“零区”（Zone 0）的防御空间，源于2020年的AB 3074法案和后续立法，由加州林业和消防局（Board of Forestry and Fire Protection）制定，预计2026年初正式采用。新建房屋立即适用，现存房屋有三年过渡期（至2028或2029年）。

该区要求清除建筑物附近易燃物，包括枯叶、易燃植物，修剪树枝距烟囱至少10英尺，并可能禁止木栅栏等可燃材料连接房屋。官员称，这能显著降低余烬引燃房屋的风险——研究显示，飞溅余烬是房屋起火主要原因，而非直接火焰。

影响加州200万栋房屋

加州自然资源部长韦德·克劳福特（Wade Crowfoot）强调，去年帕利塞兹和伊顿山火凸显了城市野火的危险性：“火势从社区外部蔓延，一旦进入，就通过房屋间可燃物迅速传播。零区正是针对这一风险的关键措施。”

林业局表示，该规将影响约200万栋建筑，占加州总建筑的17%，主要在高火险区。执法以教育为主，地方政府可制定更灵活规则，已有数千人向委员会反馈，最终版本推迟至春季发布。

商业推广

反对

社区绿化没了

然而，在洛杉矶高风险社区如布伦特伍德（Brentwood）和华盛顿山（Mount Washington），反对声音日益高涨。这些地区房屋往往坐落山坡，周边绿植丰富，提供阴凉和野生动物栖息地。

布伦特伍德居民塞尔玛·瓦克斯曼（Selma Waxman）表示：“我住在人口密集的城市社区，却被适用乡村野火规定。这里风险与乡村完全不同。科学家告诉我，南加州风驱山火中，房屋燃烧主要因余烬和建筑脆弱性，而非植物水分。”

她批评加州政府将责任全推给植物“疯狂”，并质疑保险公司主导政策：“他们总说一切必须清除，却不听加州大学科学家的建议。”

打开网易新闻 查看精彩图片

华盛顿山居民雅埃尔·帕德斯（Yael Pardess）在该社区生活近30年，她称新规“与这里的生活、环境、鸟类和炎热天气下的阴凉格格不入。从生态和安全角度都毫无道理”，甚至可能迫使她搬离：“这些规定会破坏我们选择留下的美丽风景和野生动物。”

代表西洛杉矶的加州参议员本·艾伦（Ben Allen）也质疑草案过于严苛：“我们需平衡财产权、审美和必要措施。以火灾科学为基础，但仅要求清除五英尺内所有植物，而不考虑位置、种类和维护，似乎过头了。”

争议还涉及“一刀切”问题。洛杉矶数千户位于高风险区，但社区差异巨大：城市密集区与乡村野火传播模式不同。批评者称，硬化房屋（如防火屋顶、窗户）比清除植物更有效，一项2025研究显示房屋硬化在保护中的作用更大。公众会议中，居民担忧失去绿荫、增加成本，并称某些植物曾作为缓冲保护房屋，尽管科学多显示相反。

不知大家怎么看？欢迎在评论区留言讨论。