本来觉得特朗普会通过和平、简单的方式控制格陵兰岛，毕竟之前传出来过消息，白宫有收购格陵兰岛的计划，并且会给每位格陵兰居民10万美金。但事态并没有按照特朗普的轨道发展，欧洲方面明确表态：“不可能，这不可能，格陵兰岛是丹麦和格陵兰居民的，不是特朗普，不是美国的”。
特朗普看到他们不愿意，咋办？于是，公开表示：“美国绝对需要格陵兰岛。”什么意思？就是你不给也得给，对，我就是“强盗”了，你能怎么着。
特朗普这句话直接让欧洲国家傻眼了。【欧洲国家内心：还能这么玩？估计可能还有一些已经问候某人大爷了！】
局面已经发酵成这样，英国坐不住，决定亲自下场，然后召集了欧洲7个主要国家来商量对策，表示：我们反对美国的霸权啊！美国这样做太不地道了，不讲道义，我们不能坐以待毙啊。
表面上看，北约联盟因为美国的乱搞，内部已经是乱成一团，内部意见声音此起彼伏。本来欧洲其他国家想通过协议第五条款集体防御规定来限制美国的行为，可奈何特朗普来一句：“我不需要国际法“。
这下国际战场已经从原来的在规矩之内使绊子，变成了“黑手党”。美国像是扫黑除恶行动的漏网之鱼。欧洲其他国家估计看事态不对劲，也加入英国的队伍，也开始决定对格陵兰岛实施军队部署。
首先是丹麦发表了声明：“如果美国攻击北约的另一个国家，那么一切都将停止，包括北约”。丹麦这话没毛病，身为老大哥，自己带头制定的规则都不遵守，那这个联盟、这个协议还有什么公信力可言，还不如直接撕破脸，干就完了。
有丹麦的发声，法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国很快也加入了“战场”，纷纷支持丹麦的主权完整，他们也知道光说是没有用的，于是乎，纷纷开始决定在北极派兵。既然美国也要增派兵力，想开战，那就战。这次欧洲联盟派兵主要是英国主导，为了拉上更多的盟友，英国还邀请其他28国也向格陵兰岛派兵，给美国压力。
话又说回来，这真能打起来吗？我看未必，首先欧洲各国来势汹汹，又是言辞激烈，又是派兵驻守的，但他们的目的从来都不是想打，只是希望通过这种方式表态，让美国不要太得寸进尺了。
我倒觉得欧洲搞出这架势，目的是顺理成章的将北极的军力部署到位，北极现在已经成为北约的一个明面上的军事基地。而这也是美国想看到的。
一方面中国和俄罗斯近年来在北极的活动很频繁，对美国来说不是好事，就好像有人偷偷摸摸的向你家靠近，你能睡得踏实吗？所以美国要把北极握在手里，格陵兰岛就是一个最好的位置，拿下它，就能够遏制中国和俄罗斯的活动，也能保护住自己家的周边范围。
另一方面美国军费本来就紧张，如果单靠美军在格陵兰岛的兵力，其实很难守住，但如果在加上其他北约的军队，不仅兵力充足了，还能震慑住中国和俄罗斯，又能够帮美国节省开支，一箭双雕啊。
所以这场闹剧，或许从一开始就是美国和北约自导自演，其本质上还是为了遏制俄罗斯和美国的发展，狼子野心，昭然若揭啊！
那么中国在这件事是什么态度呢？1月7日，中国被问到对美国抢格陵兰岛并遏制中国的看法时，外交部发言人毛宁回答：“中方一贯主张按照《联合国宪章》的宗旨和原则处理国与国之间关系。”这个回答，挑不出毛病。
你可能看不出记者问这话的陷阱在哪？说白了就是，中国有威胁啊，威胁到了周边的国家，比如格陵兰岛、美国。你频繁在北极活动，是想干嘛？是不是想控制北极圈？他们是想把美国这种强盗行为洗白，说成是为了保护自己和北约盟友的安全，避免被中国和俄罗斯欺负，所以要收回来加强保护。
中国哪能上当啊！直接拿出《联合国宪章》，我们是按照宪章做事，规矩做事，强调国与国之间的主权和领土不容侵犯。那你美国是不是也该遵守《联合国宪章》？
这场闹剧该如何收场？美国和北约真的能打起来吗？评论区留下你的想法！
热门跟贴