2026年1月，委瑞内拉的危机还未散去，华盛顿又把嗓门放到了中东地区。
特朗普一边在社交媒体上对伊朗放狠话，警告“再死人就要严厉打击”，一边又被曝已经听取军事打击伊朗方案汇报。
更离谱的是，白宫嘴上说外交优先，转头又补一句：必要时会毫不犹豫动用军队。
德黑兰那边也不示弱，外长说不想打，但已经做好战争准备。
谈判在筹备，导弹也在待命：这到底是一次极限施压，还是一场新战争的倒计时？
从“严厉打击”到“动武准备”
很多时候，一场战争并不是从第一颗炮弹开始，而是从第一句“我已经准备好了”开始。
2026年1月初，特朗普对伊朗的态度，正在沿着一条清晰的轨迹升级：从关注、警告，到把“动武”直接摆上桌面。
1月8日他威胁得并不含蓄，如果伊朗国内抗议活动中有更多抗议者死亡，美国将对伊朗进行“非常严厉的打击”。
在国际政治里，这种表达往往不是“关心人权”，而是“设定门槛”：你跨过去，我就有理由开火。
与此同时，以色列总理内塔尼亚胡也公开表达对伊朗境内抗议者的支持。
美国与以色列同步发声，让伊朗很难把这场国内危机单纯理解为“民生抗议”，而更容易解读为“外部势力正在借势下场”。
任何国家的社会动荡都不是凭空出现的。
伊朗这轮抗议的背景非常清楚，2025年12月底，伊朗货币持续贬值，物价快速上涨，部分伊朗商户发起示威活动，随后蔓延至多个省份。
事实上，很多国家都发生过货币贬值，如韩国、日本，虽然都有类似的抗议活动，但都没有伊朗这般声势浩大。
而伊朗的特殊性在于，自2018年美国单方面退出伊核协议以来，伊朗遭受多轮严厉制裁，通胀严重，经济发展受到打击。
这就构成了一个极其脆弱的结构，每一次货币贬值，经济都在加速承压，社会在加速焦虑，以至于抗议出现后，一旦发生伤亡，情绪就会迅速升级。
也正因为如此，外部势力的任何“声援”，都可能变成火上浇油，它不一定能帮助抗议者达成目标，却几乎必然会刺激当局以更强硬方式应对。
伊朗最高领袖哈梅内伊也明确表态，反对打着各种旗号煽动骚乱、破坏国家安全的行为，称“绝对不可接受”。
这句话的背后，是伊朗对“颜色革命”式剧本的高度警惕。
但也成为了美国干预、施展正义的借口。
战略模糊的两面刀
真正让全球神经紧绷的，不是特朗普在社交媒体上的狠话，而是2026年1月10日《纽约时报》援引匿名美国官员披露的细节。
特朗普已听取关于军事打击伊朗方案的汇报，正在认真考虑是否授权美军发动军事打击。
这里有几个关键信息点，决定了它不是普通新闻。
首先，特朗普“尚未最终决定”，意味着战争不是确定事件，但也绝不是空话。
一旦到了“听取简报”的阶段，就说明相关部门已经把选项拆解、推演、评估过风险。
其次，美军选项包括打击德黑兰的“非军事地点”。
这句话尤其刺耳。
如果目标只是军事设施，可以被包装为“削弱武装能力”。
但若涉及非军事地点，它更像是“政治震慑”甚至是“制造恐惧”。
这类行动往往更容易引发国际舆论反弹，也更容易促使伊朗采取对等或非对称报复。
最后，部分方案指向伊朗安全部门中所谓支持“镇压”的势力。
这意味着行动目标可能不只是“国家设施”，还可能触及“权力结构”。
而这种打击如果发生，必然会把伊朗内部矛盾推向“生死存亡”。
1月12日情报升级，美国哥伦比亚广播公司披露，特朗普已听取的关于伊朗的军事简报，“种类广泛”且“远超传统空袭”。
报道中还说，1月13日特朗普团队将在白宫举行会议，讨论“更新版本的”针对伊朗局势的方案，不过尚不清楚特朗普是否出席。
也是这一天，白宫新闻秘书莱维特又出来定调：面对伊朗局势，特朗普认为外交是“首选”方案。
如果只看到这一句，很多人会以为华盛顿在降温。
但下一句才是重点，莱维特表示，如果特朗普认为有必要，会“毫不犹豫地动用美国军队”。
这不是降温，这是赤裸裸的施压，要么听话，要么开战。
会谈在筹备，枪也已经上膛
更微妙的是，特朗普本人也释放了双重信号：
2026年1月11日，他称伊朗方面与美国官员接触并提议谈判，“会议正在安排中”，但同时又表示，美国政府可能需要在会议召开之前采取行动。
一句话就把世界推到悬崖边：谈判正在筹备，行动也在筹备。
你以为这是“谈判压住战争”，但对伊朗来说，很可能被理解为“谈判只是幌子，行动才是目的”。
当外交与动武同时存在，局势就会变得像一根被反复拉紧的弦：任何小火星，都可能点燃引线。
此外，战争是否会爆发，有时不看公开表态，而看各国的“风险动作”。
在这轮伊朗危机中，一个极具信号意义的动作出现了。
1月12日美国国务院发布安全警告，要求美国公民在确保安全前提下，考虑通过陆路离开伊朗。
同一时间，法国撤离驻伊朗使馆非必要人员。
这说明欧洲方面同样在做“最坏情况准备”。
它并不一定意味着战争必然发生，但意味着他们认为战争概率上升到不可忽略的程度。
此外，以色列国防军发言人公开表示以军保持高度戒备，已做好防御准备以应对突发情况。
就在外界紧盯军事动向时，特朗普又祭出另一个动作：关税。
1月12日，特朗普在其社交媒体发文称。
即日起，任何与伊朗开展商业往来的国家，在与美国进行的任何商业活动中都将被征收25%的关税，并强调该决定“最终且不可更改”。
这种做法不是简单的经济政策，而是一种外交勒索式的工具：美国用市场准入权，逼各国站队。
而这也与军事威胁形成“立体压迫”：军事上可以打，经济上可以封，外交上可以逼。
这就是特朗普式策略的典型形态，不一定立即开战，但要让对手觉得“随时会开战”。
对于伊朗而言，这种局面意味着生存空间被进一步挤压。
但伊朗的态度也很干脆，1月12日伊朗外长公开表态，不寻求战争，但已做好战争准备！
参考文献: 美国被曝已制定对伊朗进行军事打击方案，特朗普听取汇报，极目新闻，2026-01-11 特朗普被曝已听取军事打击伊朗方案汇报 央视新闻 2026-01-11 “特朗普认真考虑打击伊朗”，方案细节披露，观察者网，2026-01-11 牛弹琴：伊朗局势突然反转，特朗普又心生一计，京报网，2026-01-13 特朗普：对伊朗，我有很多强硬选项，京报网，2026-01-12 快观察 | 伊朗抗议第三周：局势控制住了吗？特朗普会否先“动手”,上观新闻，2026-01-12 特朗普：对伊朗所有贸易伙伴征收25%关税，北晚在线，2026-01-13 特朗普威胁“将对伊朗进行非常严厉的打击”，伊朗军方警告，中国新闻网，2026-01-07 特朗普已听取军事打击方案汇报，美法两国撤人，伊朗：做好应对一切可能的准备,上观新闻，2026-01-13
热门跟贴