2026 年 1 月 14 日，原本相对平静的北极圈地缘局势突然升温。
丹麦率先发声，宣布将大幅加强在格陵兰岛的军事存在，不仅扩大当地武装部队的演训规模，还开始向这座世界第一大岛运送军事物资、派遣先遣分队，为后续大规模兵力部署铺路。
紧随其后，德国、法国、瑞典等欧洲国家纷纷跟进，德国国防部明确表示将派遣 13 人组成的军事考察组，于 15 日搭乘运输机抵达格陵兰岛首府努克，参与多国联合考察行动，重点评估海域监视等安全保障支持的可行性；
法国则敲定将派小型派遣队，与丹麦等盟国开展严寒环境下的联合军演；瑞典更是动作迅速，首批军事人员当天就已抵达格陵兰岛，加入 “北极耐力” 行动的筹备工作
表面上看，这些国家的行动都打着 “保障格陵兰岛安全” 的旗号，但背后的动因远没这么简单。格陵兰岛作为丹麦的自治领地，国防和外交事务由丹麦主导，而美国早就在这里设有军事基地。
近期特朗普政府频频炒作 “美国需要得到格陵兰岛”，称其对美国 “金穹” 导弹防御系统至关重要，甚至不排除动用武力的可能，这让丹麦及欧洲盟友深感不安。
就在欧洲多国宣布增兵的当天，丹麦外交大臣拉斯穆森刚与美国副总统万斯、国务卿鲁比奥举行过高层会晤，双方虽同意组建高级别工作组继续对话，但在格陵兰岛主权问题上仍存在 “根本性分歧”，丹麦明确拒绝美国的 “收购” 意图，强调现有美丹防务协议和北约条约已足够保障当地安全。
欧洲多国的军事动作，本质上是对特朗普政府北极野心的直接回应。英国《每日电讯报》此前披露，英、德等国早就在磋商向格陵兰岛部署军事力量的计划，一方面是向美国传递 “欧洲重视北极安全” 的信号，另一方面也想通过主动承担防务责任，说服特朗普放弃接管格陵兰岛的想法，避免北约内部出现裂痕
毕竟路透社与益普索集团 14 日的联合民调显示，仅 17% 的美国民众支持接管格陵兰岛，47% 明确反对，约三分之二的美国人担心此举会损害美国与欧洲的盟友关系，欧洲的军事行动恰好迎合了这种国内舆论倾向。
24 小时反转：特朗普 “替俄发声” 搅动俄乌棋局
就在欧洲多国忙着向北极增兵的同时，另一桩地缘大事在 24 小时内出现戏剧性反转。
1 月 15 日，美国总统特朗普公开表态，将俄乌冲突迟迟无法停火的责任直接指向乌克兰总统泽连斯基，而非俄罗斯总统普京。特朗普明确表示，普京 “已经准备好了” 结束这场持续近四年的军事行动，真正阻碍和平协议达成的是泽连斯基，后者在停火问题上 “显得犹豫不决”。
这番表态打破了美国此前在俄乌问题上的模糊立场，相当于公开站到了俄罗斯的话语体系一边。
更令人关注的是，俄罗斯方面迅速做出回应，克里姆林宫当天就对特朗普的说法表示 “欢迎” 和 “赞同”，俄总统新闻秘书佩斯科夫进一步透露，普京已下达明确指示，俄方将继续与美国就乌克兰问题展开对话，并称这种对话 “必要且重要”
这一互动让持续四年的俄乌冲突调停出现了新的变量，毕竟自特朗普 2025 年上任以来，就一直将结束俄乌冲突作为外交重点，甚至曾夸下 “24 小时内结束冲突” 的海口。
事实上，特朗普的这番表态并非突发奇想，而是其长期施压乌克兰、示好俄罗斯的政策延续。2025 年以来，特朗普政府就多次对乌克兰施压，不仅暂停了对乌军事援助，还抛出过一份被外界称为 “偏袒俄罗斯” 的 28 点和平计划，其中包括承认克里米亚和顿巴斯地区为俄罗斯领土、乌克兰放弃加入北约等核心条款
特朗普还曾与普京在阿拉斯加举行面对面会晤，这是俄乌冲突爆发后普京首次踏上美国领土，双方会后明确同意 “直接达成和平协议”，而非短暂停火。此次特朗普公开指责泽连斯基，本质上是想进一步向乌克兰施压，逼迫其接受对俄有利的停火条件，同时也为美俄后续谈判扫清障碍。
值得注意的是，特朗普的表态也反映了美国的战略考量。作为 “美国优先” 理念的践行者，特朗普不想再让美国纳税人的钱持续投入到乌克兰战场，而当前俄罗斯在战场上逐渐占据优势，也让特朗普认为乌克兰 “没有牌可打”，只能接受现实
双重变局背后：地缘博弈的老账与新局
无论是欧洲向格陵兰岛增兵，还是特朗普 “替俄发声”，这两起看似不相关的事件，背后都交织着地缘政治的老账与新局，本质上是大国博弈、盟友关系调整的集中体现。
从表面上看，欧洲增兵北极是为了阻止美国接管格陵兰岛，维护丹麦的领土完整和欧洲的集体安全；特朗普 “替俄发声” 是为了推动俄乌停火，实现美国的战略收缩，但深入分析就能发现，这些行动都围绕着 “权力重构” 这一核心
首先，美欧盟友关系正经历前所未有的考验。特朗普政府上台后，“美国优先” 政策让欧洲盟友深感被忽视，在俄乌冲突调停中，特朗普撇开欧洲单独与俄乌谈判，让欧洲感到被边缘化；而在格陵兰岛问题上，美国的扩张野心又直接触及欧洲的核心利益，这使得欧洲不得不
通过自主军事行动来彰显存在感，争取在美欧关系中的平等地位。
丹麦国防大臣波尔森强调，北极地区安全对丹麦及其盟友至关重要，欧洲扩大在该地区的军事存在，也是为了提升自身在北约中的话语权，不再完全依附于美国的安全保护
其次，俄乌冲突的调停已进入 “大国主导” 阶段。乌克兰在这场冲突中的话语权逐渐减弱，无论是美国的施压还是俄罗斯的战场优势，都让泽连斯基政府陷入被动。
俄罗斯之所以对特朗普的表态表示欢迎，是因为这符合其当前的战略利益 ——利用特朗普急于停火的心态，巩固战场上的既得利益，争取更有利的停火条件
而美国则希望通过主导俄乌停火，一方面摆脱乌克兰这个 “包袱”，另一方面也能拉拢俄罗斯，集中精力应对其他地区的挑战，这种大国之间的利益交换，让乌克兰的主权和领土完整面临被牺牲的风险。
再者，北极地区的战略价值正在凸显，成为新的地缘博弈焦点。随着全球气候变暖，北极航道的商业价值和战略意义日益重要，格陵兰岛作为北极地区的关键节点，自然成为大国争夺的目标
美国想要控制格陵兰岛，本质上是为了掌控北极的军事和经济主导权；而欧洲国家则希望通过维护格陵兰岛的现状，确保自身在北极地区的利益不受侵犯。这种争夺不仅涉及领土和资源，更关乎未来的地缘格
局走向，也让北极地区从 “冷寂之地” 变成了 “热点区域”。
这两起事件的接连发生，也让 2026 年的全球地缘局势变得更加复杂。欧洲的自主军事行动能否阻止美国的北极野心？特朗普的 “替俄发声” 能否真正推动俄乌停火？这些问题目前还没有答案，但可以肯定的是，大国之间的博弈还将持续，而那些被卷入其中的中小国家，往往成为利益交换的牺牲品。
格陵兰岛的安全和乌克兰的命运，如今被绑在了大国博弈的战车上，这场围绕权力重构的博弈，还将在 2026 年持续发酵。
信息来源：
环球网：格陵兰岛：美丹还没谈妥 欧洲开始增兵
央视新闻：特朗普称泽连斯基阻碍了乌克兰和平协议的达成
热门跟贴