特朗普搞出的战略收缩就好像老鼠给猫的尾巴绑个铃铛，想法很美好，难点在如何执行。
特朗普怎么能保证美国撤退的时候中国不追击？
特朗普想搞G2，或者是中美俄三分天下，大家各自守着自己的地盘，问题是中国如果不同意怎么办？
G2要成型的条件是中美实力相当，现在中美工业实力已经不在一个水平上，中国同意特朗普的提议，不就相当于1949年同意老蒋的划江而治吗？
整个西方世界现在都面临同一个问题：生产力低下导致的通胀高企，生产力低的具体表现就是物资的生产速度赶不上货币的印刷速度，通胀自然是无可避免的，从日韩到欧洲，再到北美，都是如此。
美国要解决自己的问题，就必须要搜刮一切可以搜刮得到的资源，填补自身的巨大窟窿。如果从中国这边搜刮不到，就从第三世界国家搜，可是中国和很多国家达成货币互换协议，用人民币债务替代美元债，导致很多按照旧剧本应该破产的第三世界国家活得好好的，最终美国必须抛弃盟友，先寻求自保。
19世纪门罗主义成功的必要条件是美洲只有美国这个大国，世界其他大国实力太弱，或者忙于相互争斗，无法抗衡美国。但是现在已经是21世纪了，中国的工业实力和经济实力已经超越美国，美国一直注水GDP维持虚胖而已，在这种情况下再玩门罗主义，前提条件已经不具备了。
美国要撤退，中国难道不追击吗？换句话说就是中国为何允许美国搞门罗主义？
前些天韩国来了，欧洲也和中国达成了新能源车的协议，现在加上加拿大，后面英国这个墙头草估计也会有所行动。当特朗普想跑的时候，盟友都跑了，这不是撤退，而是溃散。
人类科技发展到了现在这个水平，已经超脱了传统的地理界限，国家之间的竞争进入比拼工业化程度高低的阶段，而工业化程度的提高又离不开市场规模的扩大。说简单一点就是美国3.3亿人口的市场规模是根本无法支撑产业规模和构建成本护城河的。
现在的工业体系非常庞杂，除了中国以外，其他所有国家都需要在全球化中寻找自己的定位，这也决定了拜登和特朗普政策的不同。
美国建制派认为，美国没有实力单独对抗中国，必须要联合欧洲，日韩，澳新以及印度，一起来对付我们，这是弱者联盟。而特朗普认为这种联盟是没有意义的，美国需要增加很多成本去保护他们，盟友对美国来说不仅没有帮助，反而是拖累。
如果你是美国掌权者，有两条路：第一条路是联合盟友对抗中国，需要花费很大的成本保护盟友，同时，盟友还不断的通过贸易吸取美国的资金，摧毁美国制造业。这个输血的模式就是掏空美国，美国维持不下去。
第二条路，果断和盟友做切割，把盟友的制造业想办法转移到美国，不再承担保护盟友的责任。代价是盟友可能会倒向中国，最终美国成为孤家寡人，封闭的市场会让生产力急速下坠，变成一个大号的伊朗。
特朗普必须要抓紧时间证明他的战略收缩方案是对的，而加拿大这次的投诚无疑是给了他当头棒喝。作为美国最紧密的几个盟友之一，为美国当过几次工具，包括非法限制孟晚舟，对华加征关税。如果连加拿大都能投诚，那澳大利亚，新西兰，欧盟，韩国，都不会有什么顾忌。
这就是把有序撤退变为了溃败，很容易会引发崩盘。
美国绑架委内瑞拉总统马杜罗，这是一步险棋，表面看是美国获得了巨大的成功，但这也反映了特朗普目前的处境：他急需政绩，绑架它国总统也被他理解成了政绩。如果伊朗真的发生了颜色革命，那就给他加了大分，美国国内会认为他解决了奥巴马到拜登一直无法解决的问题。
前些天我分析特朗普现在最缺的就是时间，特朗普根本就没有时间等待美国的制造业崛起，如果经济泡沫破灭，就是比1929年还要严重的经济危机，所有的纸面财富都灰飞烟灭，美元美股和美债会一同崩盘，这就是特朗普的大溃败。
关键是1929年是美国生产力太高导致的经济危机，现在是生产力太低导致的经济危机，这就好像热感冒和冷感冒一样，虽然都是感冒，但是内在逻辑完全不同。
不是什么人都可以做战略撤退的，所以美国其实只有投降一条路。投降的时间拖得久了，它的盟友会反过来瓜分美国的。这个观点可能大家会觉得不可能，但是仔细想想逻辑是可以行得通的。
美国经济要崩盘，欧洲经济也要崩盘，如果美国解体，溢出的资金不就可以让欧洲活下去吗？古代战乱时期会出现人吃人，为了活下去，张三可以吃掉李四，反过来，李四也可以吃掉张三。
当年二战让欧洲的精英的资金跑去了美国，如果美国解体内战，美国的精英和资金也会跑去欧洲，正好百年轮回。很多美国的盟友会想明白这个道理的，吃不到中国就吃美国，都可以活下去。
所有人都会明白一个道理：投降的先后决定了奖励的多少，城破就不是投降，而是俘虏。
结束
请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。
免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。
热门跟贴