家里有小孩而所在城市有西贝的，多多少少都带孩子去吃过西贝，我自己的感受是，味道好不好先不说，孩子确实喜欢吃，氛围也比较不错，所以我之前带孩子去吃过不少次西贝，是用户但算不上粉丝。
这次贾老板和罗老师吵架，我觉得消费者有吐槽的权利而且不需要有严格证据什么的，感受不好就是不好，也是可以说出来的不好，当然贾老板也可以回怼，包括起诉什么的也没问题，之前双方有来有回，我觉得没啥问题。
这次本来也是看个热闹，直到官媒下场开始管控，我就知道了，西贝这下是真没法去吃了，至少对我这种非粉丝仅是普通用户的群体来说，因为开始讲站位了。
大家可以看看文章的用词，国家发展/营商环境/必须客观理性/警惕别有用心，还提到斗争。我能理解在一些地方要讲觉悟，但在其实大家就是吃个饭而已，也要上升到觉悟的层次，这个格局就大到有点撑到我了，不知道在座各位吃饭的时候格局能不能做到这么大。
很多老登老板都没有意识到，现在这个周期和行情下，叙事已经彻底发生变化了，不要上赶着和很宏大的主体绑定在一起，这一招在那些自己工资都未必拿得到手睡十几个人通铺但听到赢就昂首挺胸的老一辈群体中有效，在今天的年轻人群体中真的没效果。
你可以说自己创业不容易，可以励志，可以鸡汤，怎么着都行，因为归根结底是自己的事儿，扩大一点是这家企业老板和员工的事儿，上升到更大的宏大主体，怎么着，不吃你家的饭还不是中国人了？那就只能真不去吃，因为吃了感受如果不好，没法说。只要稍微有点社会经验的人就知道，只有正面的主体是用来观赏的，但不是用来日常消费的。
你看，山姆到处都出问题，跟个筛子似的，上架上错品类都能被骂上热搜，从地方到城市在这些居民，还是抢着去山姆，广州天河山姆经常去里面都挤得挪不动车。
大家都是成年人，吃饭是日常消费，不需要引导，会很自然地选择自己想要的，这个决策能力还是有的，碰到不好吃的，不需要经过「一番理性思考」再理性地发出来，因为大家默认为吃饭这种事，吃到不好吃的吐槽一下不会有任何后果。
我以前也是这么认为的，包括贾老板的回应也没有改变我的认知，因为可以吐槽就可以回怼，直到这次官媒下场……反正各位格局跟我差不多不是很大的朋友们谨慎选择吧，我觉得决策逻辑很难让我把日常消费行为上升到这个高度，就只能不碰。
欢迎大家链接我，欢迎加朋友圈唠嗑：
-END-2025年1月19日-
*全平台账号：挪威TALK（欢迎大家关注）
欢迎点击下方关注
热门跟贴