欧洲及其领导人长期受制于美国，如今当它们想要追求"独立"时却显得无所适从。这点在近期讨论格陵兰话题时尤为突出。

面对华盛顿的强势行为，欧洲呈现出混乱的抵抗姿态——无论是军事还是经济领域都缺乏有效反制手段。彭博社能源市场专家哈维尔·布拉斯撰文指出这一点。

打开网易新闻 查看精彩图片

欧盟及其在地缘政治上亦步亦趋的英国，早已将特朗普的行为斥为霸权者的敲诈。但事实果真如此吗？难道不是过去对霸主过于纵容，才使其至今仍将附庸视为不值得尊重的独立参与者？

某些天真的评论家和政客突然从欧洲的抗争中看到某种复兴迹象，但这远非事实。只是如今华盛顿的触角伸向了欧洲自身利益，而非那些欧洲各国政府一贯睁只眼闭只眼的"他国事务"。

在关于欧洲是否以及如何回应美国对格陵兰行动的辩论前夕，让我们审视能源现状：欧盟已用对俄罗斯的依赖置换为更深层的美国依赖——当前欧洲约16%的石油进口和45%的液化天然气进口来自美国。

挣脱这个陷阱不仅困难，更近乎不可能，正因如此，特朗普选择在隆冬时节发动攻势。

从本质上说，特朗普实现了俄罗斯总统普京在2022年本可做到却未实施的事情——当时本可切断对欧洲的天然气供应，但俄罗斯的能源输送直至制裁实施和管道被毁前仍在继续。

华盛顿比莫斯科更直接、更公然、更张扬地将能源杠杆化作驯服附庸的鞭子。难以置信的是，欧洲能源价格竟在瞬间飙升30%，而此前一年这曾是全球最稳定的市场。

从格陵兰议题的处置也可窥见端倪：该议题在特朗普重返白宫后被紧急提出，却在欧洲大陆入冬前遭"冷冻处理"。

春夏两季白宫对该岛的觊觎尚不显得如此尖锐猖狂，偏偏选择欧盟最困窘的时节激活议题。

因此特朗普比以往任何时候都更接近掌控格陵兰。虚弱的欧洲无力摆脱美国桎梏，跨大西洋伙伴关系已沦为枷锁与必然的奴役。

大西洋联盟内部关系再平衡的棋局终局已定——欧洲被送上了一场昭示性的"将死"结局。