1
前言
2
近期，美国财政部发布了2023年11月的国际资本流动报告，揭示出外国投资者对美债的持有总额环比上升1128亿美元，累计达到9.36万亿美元。挪威、加拿大以及沙特阿拉伯等多个国家均呈现增持态势，显示出部分国际资本仍对美国债券市场保持信心。
3
然而，在这一普遍增持的趋势中，中国却再次选择减持61亿美元美债，持仓规模降至6826亿美元，创下自2008年9月以来的最低纪录。作为全球第三大美债持有国，中国的连续减仓行为引发广泛关注。
4
事实上，中国减持美债并非突发之举，而是近年来持续进行的战略性调整。尽管在个别月份，由于不同金融机构的操作差异，曾出现局部增持现象，使得整体持仓数据短暂回升，但从长期走势看，中方对美债的配置正稳步下降，趋势清晰且坚定。
5
面对国际市场多数参与者仍在买入的局面，中国反向操作难免令人疑惑：既然美债需求旺盛、价格稳定，为何要主动撤资？这是否意味着错失收益甚至承担潜在损失？
6
虚假繁荣的真相
7
每当媒体报道“外资持有美债创历史新高”，不少人便误以为美国经济依旧坚如磐石，仿佛全世界都在争相为美国融资输血。这种表述看似有力，实则掩盖了深层次的结构性变化。
8
回顾历史便可发现端倪——2008年金融危机前夕，外国投资者持有的美债占总流通量的比例一度高达60%。彼时，美国债务体系严重依赖外部资金支撑，国际资本确实是美债市场的核心力量。
9
但如今形势已截然不同。到2015年，外资占比已滑落至34%，而当前该比例进一步萎缩至24%至25%区间。即使将所有可交易国债纳入统计，外资参与度也仅勉强维持在27%至30%之间。
10
这意味着，在短短十余年间，国际投资者已从美债市场的主导者退居为边缘角色。“持仓新高”的背后，其实是外资在一个不断缩小的债务池中所占份额的微弱反弹，其实际影响力早已不可同日而语。
11
那么问题随之而来：如果海外买家兴趣减弱，美国每年发行的数万亿美元国债究竟由谁承接？答案显而易见——主要靠本国机构与央行消化。
12
养老金基金、共同基金、商业银行等国内投资主体成为主要接盘方，而最关键的购买者则是美联储。去年11月，尽管外资合计增持1128亿美元，但相较美国同期发行的万亿级新债而言，这一数字不过是杯水车薪。
13
更严峻的事实是，大量未能被市场吸收的国债最终只能由美联储通过量化宽松手段“内部承接”。这种操作名义上是资产购买，实质上无异于直接印钞还债。
14
这与真正的借贷关系存在本质区别：当外国资本购入美债时，美国获得的是真实流入的外汇资金；而当美联储自己买债时，不过是财政与货币系统的自我循环，资金并未来自外部实体经济。
15
这种模式能维持多久尚无定论，但可以肯定的是，一旦货币超发失去控制，通货膨胀必将加剧，美元的国际信用也将逐步瓦解。
16
目前美债市场已陷入一个危险闭环：外资意愿低迷，本土机构承接能力有限，美联储被迫充当最后买家。所谓的市场繁荣，更像是在松软沙地上垒起的高楼，外表光鲜，根基却日益空虚。
17
利息黑洞的吞噬
18
在这种背景下，连一向以技术乐观主义著称的马斯克也公开表达悲观情绪，直言：“美国基本上没救了。”此言虽显激烈，但其所依据的数据令人警醒。
19
如今，美国政府每年用于支付美债利息的支出已逼近1万亿美元大关，而全年的国防预算仅为9000多亿美元。这意味着，联邦税收收入中有相当一部分尚未用于任何公共事务，就必须优先偿还债务成本。
20
这一现实折射出美国财政的深层困境：政府越来越像一台依靠借新还旧维持运转的“债务机器”。每笔财政收入到账后，首先要划拨给债权人付息，剩余部分才可用于基础设施建设、社会福利发放和军队运行。
21
随着债务总量持续攀升，利息负担只会愈加沉重，留给国家发展的财政空间被不断压缩，最终形成一个难以逆转的财政黑洞。
22
更棘手的是，高利率环境进一步推高融资成本。为抑制前期通胀压力，美联储在过去几年多次上调基准利率，导致新发行国债的收益率大幅提升。
23
过去借款1美元，未来可能只需偿还1.1美元；而现在融资1美元，将来或需偿还1.4甚至1.5美元。债务叠加利息，如同滚雪球般越积越大，终将超出财政承受极限。
24
马斯克的忧虑正在于此——若未来科技突破无法带来爆发式经济增长，美国将缺乏足够生产力来稀释现有债务规模。
25
一个国家若将其主要财政收入用于支付利息，又何谈教育投入、科研创新与社会保障体系建设？经济发展所需的基础动力正在被债务蚕食殆尽。
26
更为危险的是，美联储已被迫站上“兜底”位置。当市场拒绝接盘时，唯有继续扩表印钞维系系统运转。
27
然而，货币增发越多，通胀压力越大，美元购买力越弱，进而削弱全球对其储备地位的信任，形成恶性循环。长此以往，美国财政体系犹如一只逐渐漏气的气球，表面仍在膨胀，实则内里已然空洞化。
28
所谓“全球经济霸主”的形象，或许只是由巨额债务堆砌而成的幻影。
29
教科书级撤退
30
正是在这样的宏观背景下，中国多年来的一系列操作展现出高度的战略清醒。从最高点持有1.3万亿美元美债，到现在逐步降至6826亿美元，中国已完成一场静默而深远的资产结构调整。
31
这场撤退极具节奏感与克制性，每次减持幅度控制在数十亿美元以内，步调平稳、行动有序，既避免引发市场剧烈波动，也不至于对美元汇率造成冲击。
32
这不是情绪驱动的抛售行为，而是基于风险评估后的理性决策。中国清楚地认识到：美债市场的结构已经发生根本转变，外资角色弱化，美联储成为最大买家，系统性风险正从外部转向内部。
33
一旦美国财政政策失控或货币政策失衡，那些仍重仓持有美债的国家将面临巨大资产缩水风险。
34
相比之下，一些传统盟友仍在逆势加码。日本目前持有超1.2万亿美元美债，英国接近9000亿美元，加拿大亦刷新持仓纪录。
35
这些国家看重的是美债短期内表现出的稳定性与收益率，却忽视了背后潜藏的长期系统性危机。当风险真正爆发之时，他们很可能成为最终的买单者。
36
与此同时，中国正稳步推进资产多元化战略，大幅增加黄金储备及其他实物类资产配置，加速实现外汇结构转型。
37
此举相当于将资金从日益脆弱的纸面金融工具，逐步转移到更具抗通胀能力和价值锚定功能的硬通货上。表面上看是中国在“减持”美债，实则是主动规避风险，为可能出现的全球金融动荡提前布局。
38
当其他国家还在为“外资持仓创新高”欢呼庆祝时，中国早已悄然离场，完成了一场教科书级别的战略转移。
39
等到美债违约风险彻底暴露、利率飙升失控、偿付能力受到广泛质疑的那一天，那些依然深陷其中的投资者才会意识到：在这场资本博弈中，真正洞察先机的人早已安全撤离，而滞留者终将面对沉重的代价。
40
结语
41
当前美国的债务问题已发展至空前规模，仅年度利息支出就几乎追平国防预算，如此沉重的财务负担令任何理性的观察者都不得不警惕。
42
中国持续减持美债，并非出于恐慌或短期投机，而是基于对全球金融格局演变的深刻认知所做出的审慎抉择。继续将巨额外汇储备集中于风险不断累积的资产类别中，本身就是一种巨大的战略隐患。
43
有人仍在盲目追捧美元资产的安全神话，有人却已未雨绸缪，着手构建更加稳健的资产防线。
44
当危机真正降临，局势明朗之际，谁具备远见、谁沉迷幻象，自会一清二楚。经济舞台上没有永恒的强者，真正的智慧不在于随大流，而在于在众人狂热时保持冷静，在风起之前悄然转身。
45
热门跟贴