此前，曾经有帖子显示，北京一律师起诉律所事务所的，索要四百万案件提成款及违法解除劳动合同赔偿金案件，1月19日将在北京市西城区法院开庭开庭，欢迎同行前去旁听。
真的有律师去旁听了，而且还撰写了庭审旁听记录，根据旁听记录，有人梳理了这个案件的大致情况。（以下内容来自网传内容，可能存在误差，具体案情以法院的裁判文书为准，本文也不构成对案件审判结果的评测）
根据以上的旁听记录，正如本号《律师起诉索要4百万提成款，1月19日开庭邀请同行旁听》（点击蓝色字体可阅读）一文中说的，律师跟律所之间发生办案提成款纠纷，大多是因为存在提前约定不清的原因。审理此类案件，争议焦点除了律师跟律所之间的法律关系之外，重点就是双方关于办案提成比例的约定，以及已经办结的律师费金额和实际支付情况。
据介绍，这个案件的原被告为了证明各自的主张，分别举出了多达25组800多页、38组1000多页的证据，可见双方分歧之大，不得不到了请求法庭给明析、梳理账簿的地步。
案件到了如此地步，往往已经不是什么法律观点的争议了，而是比拼的谁的证据充分，法院最终会采信哪一方的证据，亦或是双方的证据实在繁杂且互不认可，法院也无法理清，最后来个“酌定”结案。
之所以到了如此地步，关键问题还是律师在入职的时候，或是单方或是双方的原因，没有将律师岗位的办案收入分配以协议或是律所规章制度的形式固定下来。
到了律师要转所、双方要清算账目的时候，成年累月下来，居然发生了多达几百万元的差距，搁在谁的身上也不能轻易放弃。可真闹到了司法诉讼，又真的能分得清楚吗？
从双方提交的动辄几百页上千页的证据看，哪一方也是没有十足的证据，倒像是想让法院给梳理几年的账目。开庭不过是个把小时的时间，法官一天要开几个案件的庭审，会有时间给你细查账目，还是让法官助理，或是书记员庭审后给你核对几千页的账簿证据？
据此可知，律师跟律所之间没有约定明确、账目清晰，到了诉讼阶段，也不要对能梳理明白抱有太大的希望。就如同《律师起诉索要4百万提成款，1月19日开庭邀请同行旁听》一文中引用的案例一样，法院最终是采信了律师转所时签订的“结算单”，尽管律师并不认可，认为其不过是为了转所而临时签订的。
现实中，比较正规的律所，都是在律师入职的时候，首先要跟律师明确地列出办案的提成比例，而且以规章制度的形式公示。可有些律所或律师，入职的时候都是口头约定，在职的时候也做不到案结账清，最后要转所的时候，很容易引发纠纷。
近些年来，因此引发的纠纷，已经不少闹到了网络上。当初入职的时候，一些律所为了招揽律师，开出的入职条件十分优越，甚至称扣除了基本的税费，剩余的办案律师费都给律师。有律师总结，大多数律师在转所时，都或多或少的跟律所存在账目争议，可为了顺利转所，明知道吃亏也只能忍了。
曾有律师在后台跟语人君诉苦：自己在一家律所熬过了服务期，想要转所的时候，也是被克扣了大量的费用，才换来律所出具了“三清”证明。转所之后，想要拿着自己保留的证据去起诉讨要被克扣的提成款，可碍于执业的地方法律圈子并不大，很担心影响自己今后的执业名声。
律师的转所之难，其中之一就是账目的清理。只不过，甚少有律师会为了账目核对问题，闹得搁置转所，对簿公堂的。因此，这个案件引来不少律师的关注，也便真的有律师跑去旁听了。
上面图片也显示，如此的办案提成款纠纷，双方已经争议了一年多了，且引出了其他的很多争议，对于双方而言都是耗费巨大，归根结底还是因为没有明确协议约定，教训不可谓不沉重。
尤其是年轻律师，入职时一定要注意这个问题。先小人后君子，在任何行业都通用，不仅仅是律师、法官经常告诫案件当事人的，律师行业也不例外。
注：文中图片来自网络公开信息，本文系微信公号“语人集法”同步原创文章
热门跟贴