老规矩，还是先看视频！
http://t.cn/AXqqzSRt
不是因为观点冲突，不是因为骂战升级，而是因为有人已经开始公开说“要打你”“你活不了几年”“打你的时候别哭”。而被威胁的，是一个已经怀孕、只是记录生活的普通姑娘。
事情本身并不复杂。
一位维吾尔族姑娘，嫁给了一位汉族小伙，家庭幸福，现在怀孕了，在网上分享一点日常生活、个人观点。本来是再正常不过的事。结果，一些极端分子盯上了她。先是老一套的话术：“民族败类”“不配做穆斯林”“干脆去当汉人”。
这些话已经够恶心了，但至少还停留在言语攻击层面。
直到后来，有人直接越过红线，开始明确的人身威胁。要打她家人，说她活不了几年，还“安排”好了她被打时的反应。
这已经不是网络喷子，这是赤裸裸的恐吓犯罪。
01丨普通人是被逼到角落的本能反击
很多人可能刷到过她的视频。她说得很乱，很急，也很真实。
“难道我的死活也是你来规定的吗？”“现在是法治社会，你都敢说这种话？”“我有点害怕了。”
你仔细听，这不是在喊口号，也不是在立场表态，这是一个普通人，在意识到真实危险时的反应。
她没有挑衅任何人。她反复说的一句话只有一句：我嫁给谁，是我自己的事，跟你们没关系。
这句话放在任何一个正常社会里，都不该有争议。
可问题就在于——极端主义从来不是为了讨论对错，它是为了控制。
必须把话说清楚：这件事，和正常信教群众没有关系。
这是极端分子在作恶。
他们最惯用的一招，就是把“民族”和“宗教”强行焊死。在他们的逻辑里：你是什么民族 → 你就必须信什么；你信不信 → 你就配不配活得“正常”。
而这套逻辑，在中国，是彻头彻尾的违法和反文明。
民族是什么？是历史，是文化，是共同体身份。
宗教是什么？是个人信仰，是精神选择。
民族不等于宗教，永远不等于。
维吾尔族里，有信教的，有不信教的；有虔诚的，有世俗的；这不是漏洞，这是国家制度明确保障的多样性。
任何人，任何组织，都没有资格用“你是某个民族”，来规定你的人生选项。
03丨宗教信仰自由，不是宗教特权
这件事之所以会被一些人带偏，是因为“宗教信仰自由”被故意只讲了一半。
完整的宗教信仰自由，至少包含三层：
第一，你有信仰宗教的权利。合法的宗教活动，受国家保护。
第二，你有不信仰任何宗教的权利。无神论、世俗生活，同样合法、同样正当。
第三，也是极端分子最不愿承认的一点：你有改变信仰、放弃信仰、甚至改信其他宗教的权利。
信仰不是出生绑定的“终身套餐”，更不是靠恐吓维持的精神枷锁。
当一个人用“你不这样信，我就威胁你”来维护宗教，那已经不是信仰，是暴力控制。
顺带也把另一个常被混淆的问题说清楚。
党员不允许信教。
这不是歧视宗教，更不是针对某一个民族，这是明确的政治纪律。
原因很简单：党员必须在思想上、政治上、行动上，坚持马克思主义立场。
这是对党员身份的要求，不是对普通群众的限制。
普通群众有没有信教的自由？有，而且受保护。
所以，当有人拿“她是不是党员”“她信不信教”做文章时，本质上还是在搞身份绑架——想用宗教去压倒国家制度。
这条路，在中国，走不通。
04丨这已经不是舆论问题，必须报警
这件事，已经越过了“讨论”“争议”“骂战”的范畴。
公开死亡威胁，就是刑事风险。
不管你打着什么旗号：宗教的、民族的、道德的、传统的，只要你威胁人身安全，你就是在违法。
这位姑娘怀着孕，被持续恐吓，她说“我有点害怕了”，这不是矫情，这是非常正常的反应。
我必须明确支持一句：立刻报警。
同时，也希望平台、也希望网友，能够提供合法合规的帮助，而不是把压力再丢给当事人。
一个社会真正的底线，不是“大家想法一样”，而是当你选择不同的生活方式时，不会因此被威胁生命安全。
谁威胁孕妇，谁威胁普通公民，谁用宗教和民族当借口搞恐吓，谁就是在挑战法律、挑战社会底线。
这不是“文化冲突”，这是极端主义。
而极端主义，没有任何借口可以被容忍。
作者：没门，自由撰稿人。
热门跟贴