hi，我是胖胖。
耳边传来的呻吟，眼前触目的疮痍，并非总能找到自然的病因。
往往真正的伤口，皆来自人为的刀刃。
要我说，人有时候不仅要担心天灾，其实更多的时候要提防的，是那些被人随手埋进日常里的人祸。
昨晚打开新闻，刷到这样一则报道：
福建福州荆溪大道中庚香山天地外，有网友反映多处塑料井盖存在严重安全隐患，不仅一踩就破，井内还散发异味。
记者随后获悉，现场已拉起安全警示线，等新井盖采购到位后会立即组织安装。
这事可怕的程度在于，首先，塑料它压根没有达到它应当承担的承载功能，而它居然还能被装上去、还能出现在公共空间里。
这是不是令人脊背发凉？
每个人不可能每天拿脚去验货，我只能默认它是合格的、是验收过的、是有人负责的。
可一旦出现一脚一个坑、一手就能拎起，这个信任就会被连根拔起。
那，脚下还有多少差不多？还有多少先凑合？还有多少反正暂时没人掉下去？
当公共安全开始靠运气维持，每个人都得额外长出一根神经，去提防本不该提防的东西。
官方回应说已经拉起警示线、等待采购新井盖再更换。
为什么一定要等到视频冲上热搜，警示线才出现？
它就不可能是一夜之间突然变脆的。
所以，要回答一个问题，要么就是从一开始就是这个质量，要么在使用中早已显露端倪。
换句话说，风险并不是突然发生的，风险只是突然被看见了。
此前又是谁承办，谁采购的？
好像只要买到新的、换上去，事情就结束了。可井盖塌不塌，是结果，井盖为什么能装、谁让它装、谁验收通过、谁长期巡查没发现，这是原因。
只处理结果，不处理原因，就像永远在擦地板，却不去修天花板漏水的人——你当然很忙，你也确实在干活，但水还是会滴下来，只是换个位置滴。
还好发现得早，一旦井盖破裂，就不只是摔一跤这么简单：
行人跌落、儿童误踩、夜间视线差、绿地遮挡，任何一个因素叠加，后果都可能从受伤变成事故！
质量被放松、验收被走过场、巡检被敷衍，最后承担风险的永远不是签字的人，而是路过的人！
所以，如果能往前走一步，追问到这些井盖是谁采购的、按什么标准采购的、由谁验收、日常巡查机制在哪里、同类点位是否全面排查，它才可能变成一次治理的纠偏。
结实、固定、承重、耐用。
这应该是最起码的要求吧？
你连最基础的东西都愿意糊弄，那你让人怎么相信更复杂的系统不会糊弄？
热门跟贴