（人民日报健康客户端记者 张炳钰）2月3日至4日，“7旬老人开老头乐闯红灯被撞索赔70万”“老头乐闯红灯被撞获赔核心是生命权优先”等话题接连登上热搜，驾驶“老头乐”（即老年代步车，是一种低速电动车）的合法性与事故责任认定问题引发广泛讨论。

打开网易新闻 查看精彩图片

社交媒体截图

日前，上海虹口区年过七旬的沈女士驾驶无合法资质的“老头乐”，载丈夫黄先生闯红灯，并与绿灯正常通行的轿车相撞，致两人多处骨折。事后，夫妇二人向轿车司机李某索赔70余万元。交警认定，责任比例为：沈女士50%、轿车司机李某33.3%、黄先生17%。法院结合伤情鉴定及实际损失，最终判决保险公司赔付35万元（交强险+商业险），李某所属公司承担律师费6000元，合计36万元。

这一判决引发网友热议，不少人质疑“老头乐”是违法上路，不应“谁弱谁有理”。法院对此解释，判决遵循“优者风险负担”法律原则：轿车作为危险性更高的机动车，其驾驶员应承担更重的注意义务，且事发时李某存在“未减速”的过失。

不过，法律界对判决结果存在一些争议。北京市新达律师事务所律师任家玉告诉人民日报健康客户端记者，交警认定的事故责任不等同于民事诉讼的赔偿责任，若李某无其他违章行为，仅应在交强险（是法定强制保险，只赔偿第三方的人身伤亡和财产损失，不保障本人车辆的损失）范围内承担10%的无责赔偿（约7万余元），36万元的判决属责任比例过重。

北京岳成律师事务所李冉律师则认为，涉事老夫妇虽有闯红灯、驾驶“三无老头乐”的过错，但轿车车主未减速、未尽充分观察义务，33.3%的次要责任划分清晰，符合损害赔偿逻辑。“优者负担原则”正是针对机动车这类高速高危交通工具的合理规定。

“老头乐”普遍无牌照、无保险、无统一生产标准，车身多为薄铁皮拼接，缺乏防撞钢梁、安全气囊等基本安全配置，且驾驶者多为老年人，大多未接受过正规驾驶培训。近年来，我国已加强对“老头乐”的规范管理。2026年1月起《电动三轮、四轮车安全管理暂行规定》正式落地，明确合规车辆需列入工信部公告、通过3C认证，驾驶人持对应驾照、车辆完成上牌并投保交强险才能上路，全国同步推行合规车免费上牌政策，多地设便民办理渠道。

针对存量非标车，各地未“一刀切”禁行，而是设置3~5年过渡期，2026年3月31日前可免费备案领取临时号牌。当前，北京等地已明确过渡期结束后非标车全面禁行。

李冉提醒，老年人日常出行可选择步行、公共交通、出租车或社区针对老年人开展的接送服务；若仍需使用相关车辆，须购买合规车辆，遵守交通规则，谨慎驾驶，以规避风险。