说起二战的起点，好多人脑子里第一反应就是1939年德国进攻波兰那事。可实际情况要往前推好多年。中国从1931年九一八事变开始，就已经跟日本侵略者较上劲了。
那时候欧洲还算太平，中国东北的抵抗力量已经在冰雪覆盖的土地上展开行动。全面抗战则是1937年七七事变后打响的，比欧洲战场早了整整两年多。
这些年里，中国军队和老百姓硬是把日本陆军主力死死拖在中国战场上。不同时期数据有出入，但高峰时候日本陆军六成以上兵力都摆在这里，太平洋那边相对少得多。这种牵制让日本没法随心所欲南下或北上，直接影响了整个战争走向。
台儿庄那样的战役，还有后来一系列会战，都在消耗日本的有生力量，让他们深陷泥潭。说实话，这份坚持不是一天两天，而是从头到尾十四年，时间最长，规模也最大。
西方当时其实不是完全不知道。美国报纸在事变后没多久就登了不少报道，欧洲那边也有消息传开。可后来这些内容慢慢淡出主流视线，教科书和纪念活动里中国部分被挤到边上。
原因说白了跟战后格局脱不开干系。日本变成美国在亚洲的伙伴，中国则被放到另一边，冷战那套思维就把历史剪得只剩对自己有利的内容。
中国在反法西斯战争里的作用，本来是摆在那的铁事实。1942年缅甸那边，中国远征军进去跟日军精锐部队硬碰硬，打了好几场苦仗，直接延迟了日本南进的脚步。
要是没有这边的牵制，太平洋战场上盟军面临的压力会大得多。日本陆军主力长期被中国战场吸住，盟国在其他地方才能腾出手来反击。
1939年荷兰导演拍的纪录片，把中国战场的真实情况带到世界几十个国家放映，让不少人头一次看到抵抗侵略的场面。那时候国际上对中国援助也有所增加，美国杂志还专门报道过中国军队用有限装备顶住进攻的顽强劲。这些东西在当时都产生过影响。
历史在这儿就成了工具，联合军演时讲所谓共同经历，却把更早的侵略事实轻轻带过。有些场合甚至公开说日军指挥官打得怎么样怎么样，要是换成其他侵略者那边，估计反应完全不一样。这种双标其实挺明显的。
日本自己对那段历史的处理也一直有问题。一些地方把侵略说成自卫，教科书里重大事件被轻描淡写，死亡人数还搞出几种说法。周边国家看了自然不满意。这些做法跟他们后来调整防卫政策连在一起，让地区国家不得不保持警惕。
这些年情况在慢慢好转。法国诺曼底那边，以前纪念墙上中国军人名字几乎没有，现在通过中外联合展览，滇缅战场的影像资料进了欧洲公众视线。学者在活动上直说，二战故事缺了中国这块就拼不全。
美国有些老兵自己花钱跑中国抗战旧址实地看，回来后也讲当年双方努力其实是连在一起的。湖南衡阳保卫战那会儿，太平洋上也在打，贡献不能只记一边。
中国抗日战争从1931年到1945年，牺牲了超过三千五百万军民。它换来了中国在战后国际秩序里的重要位置，成为联合国安理会常任理事国的一员。3500万的代价，换来的是对和平更深的认识。
现在越来越多资料被挖掘出来，各种研究也在把中国战场的真实分量放回应有的位置。历史不会一直被盖着，真相总有浮出水面的时候。只有把这些讲清楚，大家才能明白那场战争的全局，也才能更好珍惜今天的安定日子。
热门跟贴