极端天气频发！《假如自然不沉默》提供的人与自然共生视角|假如自然不沉默|极端天气|罗伯特

我们置身的世界

2026年初，全球多地陷入“冰火两重天”的极端天气：俄罗斯堪察加半岛的积雪深度突破250厘米；几十年一遇的冬季风暴席卷美国；欧洲暴风雪导致大规模断电，交通瘫痪；而南非的强降雨引发洪灾，阿根廷、智利多地气温突破40℃……这些并非科幻电影中的末日场景，而是正在发生的现实。

世界气象组织确认：2025年是有记录以来最热的三年之一，延续了全球异常高温的趋势；过去11年是有记录以来最热的11年，海洋升温的趋势仍在持续；2023—2025年三年平均气温较前工业化时代高出1.48℃。冰川消融、海平面上升、珊瑚礁白化、干旱与山火频发……自然从未沉默，它用极端天气敲响警钟，而人类却仍频频用“技术进步”的借口掩耳盗铃。

半个世纪前，蕾切尔·卡逊在《寂静的春天》中描绘了一个没有鸟鸣、田野寂静的末日图景，警示杀虫剂对生态的毁灭性打击。然而，今天的自然已不再“寂静”，它正以“咆哮”的方式宣告生态链的断裂。

20世纪90年代以来，全球约一半大型湖泊的蓄水量持续减少，近七成的主要地下含水层长期处于透支状态；在1970—2020年的50年间，全球淡水生物种群数量平均减少了85%，陆地生物种群减少了69%，海洋生物种群减少了56%；1990—2020年间，全球77.6％的陆地变得更加干旱，旱地面积增加了430万平方千米……这些灾难并非孤立事件，而是生态链断裂的连锁反应——当某一环节崩溃，整个系统都会陷入混乱。

思维转型——环境传播理念

正如《假如自然不沉默：环境传播与公共领域（第三版）》的作者罗伯特·考克斯所言：“自然一直以无言的方式警示崩溃的来临，只是人类听不见或装作听不见。”

他说：

通过环境传播，人的思维方式得以从人类中心转移至生态系统中心。在人类中心的思维方式里，自然不过是人类生活方式的一个对象，它提供了工业文明可利用的资源，具有直接或间接的经济潜力，被人类不遗余力地开发、占有。人类中心思维方式不仅为工业主义提供正当性，还重塑了自然的概念，将自然这个在人类之前就独立存在的世界重新按照人类历史来书写。以生态系统为中心的思维方式，则把人类视为生态系统的一部分，把自然还原成自然本身。在这种视角中，自然不再以具有利用价值的面貌出现，而是获得了内在价值和重要性，它要求人类与自然交流，与生态系统中的其他部分交流。

这种思维转型要求我们重新审视人与自然的关系，从征服自然转向与自然和谐共生。

环境传播中的媒体与社交平台

媒体与社交平台在环境传播中扮演着关键角色。传统媒体曾因追求“时效性”而忽视环境新闻，但《国家地理》《行星地球》等纪录片通过视觉叙事唤醒公众意识，让更多人看到冰川消融、珊瑚礁白化的震撼画面。社交媒体则连接全球行动者，用视频联结、实时报道推动跨地域协作。例如，Climatewire.com持续跟踪北冰洋洋流变暖等危机，为公众提供第一手信息。这些平台不仅传递信息，还通过叙事框架塑造公众认知，让环保从“少数人的事业”变成“全社会的共识”。

科学传播

科学传播同样需要突破“中立性”的束缚，转向“社会预警”。科学家常陷入“保护悖论”：是保持专业中立，还是发出环境预警？考克斯以“红杉夏天”抗议活动为例，分析媒体如何通过叙事框架影响公众认知。

他强调，科学家应突破“象牙塔”，用传播推动政策变革。例如，当研究显示某地区因过度开采面临水资源枯竭时，科学家不应仅停留在学术报告里，而应通过媒体传播、公开演讲等方式向公众和政策制定者发声，推动限采措施的落实。

履行大国责任的中国

在这场全球生态危机中，中国为环境传播提供了新范式。在“一带一路”倡议中践行绿色发展，通过基础设施融资与技术合作填补西方退缩后的空白，基于“共商共建共享”原则，推动全球气候治理进程。中国的实践表明，环境传播不仅是信息传递，也是跨文化、跨地域的协作与共识构建。

环境传播的视角

《假如自然不沉默：环境传播与公共领域（第三版）》不仅是一本关于环境传播的学术著作，还是一本行动指南。它告诉我们，自然不会主动发声，但人类可以通过传播赋予它“声音”。

自然从未沉默，它只是需要更清晰的声音。

读懂这本书，你读懂的不仅是环境传播，更是人类与自然共存的未来。