中美外长在慕尼黑进行会晤，对外界释放出“管控分歧、聚焦合作、推动中美关系稳定”的核心信号，这对于中美关系自然是大有裨益的事情。不过，考虑到当前国际与地区背景与中美之间“道阻且长”的现状，此次会晤还有一些尚未被发掘的深意。
中国外长王毅明确表示“对话比对抗好，合作比冲突好，共赢比零和好”，这一番话是明确表达中方不愿采取“冷战”的方式对待这一世界上最重要的双边关系。
从通报内容而言，双方谈论的三大议题也很明确，其一是全球议题，要共同应对“非传统安全”威胁，拉长“合作清单”；其二是在敏感领域要管控分歧，避免“冲突升级”；其三则是为高层互动而“铺路”，推动“机制化沟通”。
这三点不仅仅是止跌企稳，更是要在中美合作基础之上，开辟出新的领域。
说实话，特朗普能将这件事拖到今天才办，也是被折腾得没有办法了。
美国国内矛盾越来越多，中期选举变数越来越大，特朗普很可能会来一次“政治豪赌”。在外交方面，收拾盟友还没忙过来，短期内也不太可能会将精力放在大国博弈上。
因此，中美高级别会晤要争取更多增量蛋糕，要共赢，要合作。那么谁占主动权，就看谁的底牌要更多一些了。
这几天，美国动作频繁，一方面是对伊朗“极限施压”，意图抢夺石油资源；另一方面又在国内通过所谓的“台湾保护法案”。
如果从大国博弈的角度分析，特朗普是有意对中国释放一种自己可以独断专行的架势，是否干涉台海与掐断能源动脉只在自己一念之间。以此，为4月份的访华之行“凭空造牌”。
客观上看，这些行为的确在升级中美间的不确定性，甚至是不可控的冲突，也凸显出特朗普将任何事情都视为谈判筹码。
如果中国承诺购买美国的大豆、能源，并认可重塑之后的能源格局以及美元霸权地位，那么美国会在台海等地缘政治问题上作出怎样的让步？这是我们值得关注的重点。
利益有轻重缓急，有核心利益与发展利益，赢家通吃只是结果，但过程不能去苛求一城一池之得失。
这些东西未必会出现在通报内，但特朗普访华之前必须有底，那么鲁比奥就是来探口风的。
中美外交层级的沟通，鲁比奥因在国会担任议员期间，长期发表“极端反华”言论而被纳入制裁名单。
这也导致中美外交领域的高级别会晤相对较少，只有在元首会晤这一大的前提下，才有必要进行接触。
不同于去年釜山会晤期间中美外长可以在东盟进行例行性沟通，特朗普4月份访华时，按理说鲁比奥是要进行陪同的。
那么若中方制裁持续，鲁比奥无法落地，实际上对中美关系都有着“倒车”作用。可若敞开大门，让鲁比奥畅通无阻也起不到应有的震慑作用。
因此，对于这一“麻烦事”而言，中美有必要磋商，而这恰恰也是一种利益置换。如果鲁比奥能侥幸得到“豁免”，那么中方可能会获得更多的实际利益。
除此之外，就是要重视中美外长会晤的国际与地区背景。
慕尼黑安全会议期间，俄乌冲突又有了新的变化，中乌外长会晤时，中方承诺向乌克兰提供一批能源基础设施，作为人道主义援助物资，俄罗斯方面则释放出希望美方解除金融制裁的意向。
同时，中法德三国外长进行会晤；鲁比奥缺席有关乌克兰危机的一项重要会议。
这一议题虽说不在中美关系的核心利益上，但会潜移默化地影响着双方力量对比，中美想要避免真正的冲突悲剧，就必须维持平衡，而不是一方对一方有着绝对的压倒性优势。
这一系列信号，说明世界格局有打乱重组的可能性，不同层次的互相制衡跃然于纸上。在维持基本态势不变的情况下，各方会搏出一个怎样的新局面呢？这是我们值得观察的。
热门跟贴