一个人去世后，AI 是否应该代替他继续在社交媒体上“活着”？
几年前，这或许听起来还像是科幻美剧《黑镜》的设定，但如今，随着技术的发展，我们或许已经到了认真思考这个问题的时候。
近日，据相关媒体报道：Meta，这家掌控着 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的社交网络巨头，在 2025 年 12 月获得了一项新的专利授权。关于这项专利的技术描述十分直接：利用大语言模型来“模拟”用户的社交媒体活动。
其中，最引人注目的一项条款是: 这种模拟不仅适用于用户暂时离开平台的情况，甚至当用户“已故”时，AI 可以接管账号，继续以你的名义在数字世界中“活下去”。
这份专利最初提交于 2023 年，发明人名单中包括当今 Meta 首席技术官安德鲁·博斯沃思（Andrew Bosworth）的名字。
据专利资料显示，在 Meta 的构想中，未来的社交网络将不会因为肉体的消亡而出现真空。为了留住“你”，系统会收集你生前的海量数据。你发布过的帖子、你的评论风格、你点赞的偏好，甚至是你在私信中与人交谈的语气。通过对这些历史足迹的深度学习，大语言模型能够构建出一个在行为逻辑上与你高度一致的“数字替身”。
这个替身能做什么？它不只是一个静态的纪念馆。根据专利描述，它可以像你一样浏览信息流，对朋友的照片进行评论，甚至在某些场景下，模拟你的声音和形象进行视频通话。对于那些依靠社交媒体维持生计的网红或创作者来说，这或许是一个保持热度的工具；但对于普通人而言，这意味着当你去世后，你的账号可能依然会在深夜给老友点赞，或者在家庭群组里发送节日祝福。
对于这项技术的商业动机，Meta 在专利文档中直接表明：如果用户去世且永远无法回到社交网络平台，这对（其他）用户的影响是更加严重和持久的。”
换句话说，在社交平台的商业逻辑里，死亡被视为一种会导致用户流失的“系统性风险”。当一个活跃节点（用户）消失，与之相连的社交网络会变得黯淡，互动量会下降。Meta 试图通过技术手段来“软化”这种缺失感。如果逝者的账号能继续互动，那么生者的留存率或许就能得到保障。
不过，在接受媒体进一步质询时，Meta 发言人表示他们“目前没有计划推进这一具体示例。”并强调科技公司申请防御性专利是常态。因此，该技术具体是否会真正上线，以及何时上线我们还不得而知。
但 Meta 其实并非首家探索“数字永生”的公司，在这份专利公开前，这种“哀悼科技”（Grief Tech）的实践已经出现。
例如 2025 年，Reddit 联合创始人亚历克西斯·奥哈尼安（Alexis Ohanian）就在社交平台上分享了一段视频：他利用 Midjourney 的新工具，将母亲的旧照片转化为动态影像，画面中母亲微笑着拥抱童年的他。“可恶，我还没准备好迎接这种感觉，”他写道，“但我还是把这段视频回放了 50 遍。”
类似的经典前例还有 AI 聊天机器人 Replika 的创始人尤金尼娅·库伊达（Eugenia Kuyda）。她曾用已故好友的短信训练聊天机器人；创业公司 You, Only Virtual 试图保存亲人的语言习惯与性格特质；微软业早在 2021 年就申请过类似专利。但随着生成式AI在过去两年的快速发展，相关技术门槛大幅降低，曾经需要专业团队实现的“数字复活”，如今可能只需一段录音、几张照片和部分聊天记录。
然而，由于过于的受众还比较有限，这个话题还不足以引起人们的广泛注意。但未来，如果少数人的慰藉行为变成一种普遍的社交媒体功能时，情况和影响程度将有所不同。
记忆研究专家、心理学教授伊莉莎白·罗芙托斯（Elizabeth Loftus）为此感到担忧，她认为 AI 生成的视觉或语音内容具有强大的“记忆重塑”能力：接触过合成内容的人，可能将虚构场景误认为真实经历，并对此深信不疑。有心理学家更直言，AI 可以说是一个完美的虚假记忆制造机。
如果 Meta 的设想落地，那个持续活跃的“数字替身”，很可能是一个被算法过滤掉负面情绪、永远温和得体的“优化版本”。这种“完美”反而可能扭曲我们对逝者的真实记忆。
更深层的问题还在于对“哀悼”这一过程的打断。美国亚利桑那大学神经科学家玛丽-法兰西丝·欧康纳（Mary-Frances O'Connor）指出，悲伤在神经生物学上是一个“学习过程”。大脑需要时间调和“此人应该存在”的预期与“此人已经消失”的现实。许多丧亲者会感受到一种“空洞”，这种空洞虽痛苦，却是心理适应的必经之路。若用一个随时可调用的AI形象填补这份空缺，可能阻碍大脑完成这一调整，不利于人的长期心理健康。
除此之外，法律与伦理的模糊地带同样值得警惕。
伯明翰大学法学院教授 Edina Harbinja 长期研究死后隐私权（post-mortem privacy），她质疑：谁有权决定激活一个逝者的数字替身？是用户生前的协议、亲属的意愿，还是平台基于“用户体验”所做的自主判断？目前，Facebook 等平台虽提供“纪念账户”代理人（Legacy Contact）功能，但权限仅限于管理既有内容，绝不涉及生成新互动。Meta 的专利若付诸实践，意味着 AI 将代表逝者创造从未发生过的对话与行为，这已越过现有伦理边界。
还需思考的是，死者的账号若持续产生活跃数据，对平台而言意味着更长的用户生命周期、更多的内容与训练素材。在商业逻辑驱动下，平台是否有足够动力设置严格的使用门槛？更现实的问题是其他“活人”用户的体验，当你在平台上分享生活近况，却收到已故数年的朋友发来的评论，这种“重逢”带来的究竟是喜悦，还是会触发伤感或者不安？这些微妙的分寸，都是需要讨论的方向。
不可否认的，人类面对至爱死亡时都有着真实而脆弱的情感需求。创业公司 You, Only Virtual 的创始杰斯汀哈里森（Justin Harrison）在母亲确诊癌症后创立该项目，他认为现有哀悼支持资源有限，“如果技术能提供温和的陪伴，这或许是一种道德义务”。
Ohanian 的 50 次回放，许多和去世AI仿生人聊天的人们，都说明这种需求切实存在。Loftus 虽警惕虚假记忆的风险，但也承认：“如果人们在私人空间中借此获得慰藉，且不伤害他人，或许无需过度干预。”
问题的关键在于边界。当“数字缅怀”仅限于私人空间，它是一种个人的情感选择；但一旦被纳入社交平台的基础设施，就不再只是技术或个体意愿的问题，而演变为关乎集体记忆、社会伦理与人性认知的公共议题。因此，如果这类功能未来真的上线，其决策权就不应只掌握在用户个人或平台手中，它一定需要用户本人、亲友、社区乃至更广泛公众的共同参与和审慎讨论。
1.https://www.businessinsider.com/meta-granted-patent-for-ai-llm-bot-dead-paused-accounts-2026-2
运营/排版：何晨龙
热门跟贴