当“官不扰民民自富，民不畏官官自清”的古老箴言穿越千年时空，依然在今日官场激起回响时，一个尖锐的疑问浮现眼前：为何这些朴素智慧，至今仍是治国理政的“痛点”？
从唐太宗以“水能载舟亦能覆舟”警示百官，到包拯铁面无私震慑权贵，历史长河中，治国之道的核心始终如一——治官而非治民，官清则世清。
但这条真理，为何总在现实中遭遇重重阻碍？是人性贪婪作祟，还是制度存在漏洞？当我们细读这三句箴言，会发现其中暗藏的，不仅是治国的密码，更是对权力本质的永恒叩问。
一、官不扰民民自富：无为而治的智慧，有为的边界
“官不扰民民自富”出自明代思想家吕坤的《治道》，但其思想源头可追溯至《道德经》“我无为而民自化”。
它揭示了一个朴素的真理：政府的“无为”不等于不作为，而是“不妄为”。当权力之手不过度干预市场与社会，民众的创造力方能释放，社会财富自然积累。
《史记·货殖列传》记载，汉初统治者奉行黄老之术，“开关梁，弛山泽之禁”，减少官府对商业的管控，民间经济迅速复苏，“京师之钱累巨万，贯朽而不可校”。
唐太宗亦深谙此道，《贞观政要》记载其言：“若安天下，必须先正其身，未有身正而影曲，上治而下乱者。”他削减赋税，鼓励农桑，造就了“路不拾遗，夜不闭户”的贞观之治。
反面案例也有很多，比如明代中后期，朝廷为弥补财政亏空，设立矿监税使四处盘剥，官员借征税之名中饱私囊，民不聊生，最终激起民变。史书痛陈：“官扰于上，民困于下，国本动摇。”
今日某些地方政府“有形之手”伸得过长，过度干预市场，如盲目上马政绩工程、滥用行政权力干预企业决策，反而抑制经济活力。
反观浙江等地推行“最多跑一次”改革，减少行政审批，民营经济蓬勃发展，印证了“官不扰民”的现代价值。
二、治国不是治民，治国重在治官治吏：权力之链的锁钥
这句箴言直指治国本质。北宋名臣包拯在《上殿札子》中直言：“治平之世，先治官；治乱之世，先治民。”
清代学者唐甄更在《潜书》中痛批：“天下难治，人皆以为民难治也，不知难治者非民也，官也。” 治国之要，在于构建一套“治官”的机制，使权力在制度的笼子里运行。
唐太宗开创的“考课法”，对官员德行、政绩严格考核，并设立御史台监察百官。
他常对臣子说：“朕常恐因喜怒妄行赏罚，故欲公等极谏。” 正因对官员的严格管理，贞观一朝涌现出魏征、房玄龄等贤臣，政治清明。
而明朝末年，魏忠贤把持东厂，官员贪腐成风，朝廷对百姓横征暴敛，最终民怨沸腾，李自成起义时喊出“杀尽贪官”的口号，加速了王朝覆灭。
《大明律》专设“吏律”篇，对官员受赃、失职等行为严加惩处；清代设立“养廉银”制度，试图通过高薪养廉减少腐败。这些制度虽未能根除问题，但其探索精神值得深思。
当前部分领域仍存在“治官”机制不健全的问题：监督体系存在盲区，对“关键少数”的约束不足，选人用人机制亟待完善。
一些官员仍抱有“官本位”思想，将权力视为私产，严重背离“治官为公”的初心。
三、官风就是民风，民风就是世风：权力的涟漪效应
东汉思想家王符在《潜夫论》中写道：“民之治乱在于吏，国之安危在于政。” 官风与民风，犹如源与流、形与影的关系。当官员清正廉洁，百姓自然见贤思齐；若官场腐败盛行，社会道德必然滑坡。
北宋包拯在开封府任职时，铁面无私，连皇亲国戚犯法也严惩不贷。其刚正不阿的作风，使开封百姓“路拾遗金，不敢私藏”。
海瑞任淳安知县时，自定“每日用银三钱”，拒绝官场应酬，其清廉之风带动当地民风淳朴，史称“海青天在任，吏畏民怀”。
清代和珅当权时，大肆收受贿赂，官员们争相效仿，形成“三年清知府，十万雪花银”的腐败链。上行下效之下，社会风气败坏，民间怨声载道，最终加速了清王朝的衰亡。
而现在某些领域存在严重的形式主义、官僚主义问题，如文山会海、数据造假等，虽未直接触及法律红线，却严重损害政府公信力。
当官员沉迷于“痕迹管理”而非实干，当“为官不为”之风悄然蔓延，社会风气必然受到影响。反之，若领导干部以身作则，带头践行社会主义核心价值观，其示范效应将如春风化雨，重塑社会道德。
结语：治官之道，一个永恒且需要不懈努力的大命题
治国三句箴言，如三把利剑，刺穿了权力运行的迷雾！
它们揭示的不仅是古代治国的经验，更是对权力本质的深刻洞察：权力必须服务于人民，而非凌驾于人民之上；治理的关键在于约束权力，而非管控民众；官员的德行是社会道德的基石。
站在新的历史方位，重读这三句箴言就会明白，治国理政没有“终南捷径”，唯有以“治官”为突破口，构建“不敢腐、不能腐、不想腐”的有效机制，培育清正廉洁的官风，方能带动民风向善、世风清朗。这既是历史的回声，更是时代的召唤。
当“官不扰民”成为治理自觉，当“治官治吏”成为制度常态，当“官风引领世风”成为社会共识，我们方能真正实现国家长治久安，人民安居乐业。
这或许就是千年古训穿越时空，给予我们最珍贵的启示！
热门跟贴