特朗普又开始“吹牛”了。
道琼斯指数刚破5万点，他就狂言2029年前要冲10万点，把功劳全揽在自己身上。
可另一边，美国欠联合国46亿会费拖了又拖，逼得联合国秘书长急得发警报，说7月可能没钱关门。
一边高调邀功装大佬，一边赖账耍无赖，特朗普这操作到底藏着什么猫腻？
更离谱的是到了周日，他又发了一条一模一样的帖子，生怕别人看不到，不仅如此他还额外发了一条，对着选民喊话：“‘专家们’曾称，若我能在任期结束前让道指站上5万点，就算干得不错。
而且市场分析师也说了，这次道指能破5万点和关税政策半毛钱关系没有，主要是美国近期经济数据小幅回暖，加上科技股持续上涨才实现的。
更关键的是现在美股估值已经处于历史高位，后续上涨动力不足，想实现特朗普说的“两年内翻倍到10万点”，简直是天方夜谭。
和特朗普在美股上的高调形成鲜明对比的是，美国在国际责任上简直是“缩头乌龟”，欠联合国的46亿会费，拖了很久都不还逼得联合国都快撑不下去了。
事情还要从联合国的财政危机说起，根据联合国官方发布的消息，截至2月初美国拖欠的联合国会费，足足有46.4亿美元，具体拆分成三部分。
熟悉联合国的人都知道，自从特朗普上任以来，美国欠联合国的会费就一路飙升，说白了就是故意拖着不缴。
可这话听着好听实则全是空话，沃尔茨只说“款项可观”，却没说具体金额也没敲定具体支付时间，反而反复强调一个前提，联合国必须持续推进改革否则这笔钱可能就泡汤了。
更矛盾的是特朗普本人的态度，他一边在公开场合声称，自己能“轻松”解决联合国的财政危机，一边却绝口不提美国是否会按时足额缴会费，也没提出任何具体的解决法案。
现在联合国的财政状况已经到了岌岌可危的地步，联合国秘书长古特雷斯，已经多次就财政状况发出紧急警报，明确警告说因为会员国拖欠会费，联合国正面临“迫在眉睫的财政崩溃”。
如果没有新的资金注入，今年7月联合国可能会耗尽现金，无法维持正常运转，为了避免7月资金耗尽，联合国已经开始采取临时措施。
削减非必要开支暂停部分非核心的国际会议和项目，甚至压缩员工的差旅和办公开支，可这些措施，只能缓解短期压力根本解决不了根本问题。
除此之外联合国还有一个“不合理规则”也加剧了财政困境，古特雷斯就曾批评过这项“卡夫卡式”的规则，就算有些国家从来没缴过会费，联合国每年还是要把数亿美元“未使用”的会费，退还给这些国家。
而其他成员国也对此束手无策，欧洲的德国、法国等主要成员国，自己的预算也很紧张，根本没办法增加会费分摊比例，只能对美国的拖欠行为表示不满却无力干预。
其实美国拖欠联合国会费，并不是第一次了这早就成了美国的“惯用套路”。
除此之外特朗普政府还曾退出联合国人权理事会、世界卫生组织等多个联合国下属机构，行事风格始终以“美国优先”为核心，通过“退群”“拖欠会费”等方式，迫使国际组织让步争取更多符合美国利益的好处。
更关键的是联合国根本没有强制美国缴费的有效手段，但对大国拖欠会费、“退群”等行为，并没有实质性的惩罚措施，只能要求“退群需提前一年通知”。
对于拖欠会费的国家联合国也只能采取“限制投票权”等温和措施，而且很难真正落地，就像世贸组织，之前也曾面临美国拖欠会费、瘫痪上诉机构的困境。
最终也只能通过协商解决这也印证了一个事实，国际组织在和大国的博弈中，往往处于被动地位，核心原因就是大国在资金、影响力等方面占据着主导地位。
特朗普一直宣称关税政策能给美国经济带来好处，能推动美股上涨，可事实恰恰相反关税政策的“后遗症”，全由美国民众和企业承担了。
基尔世界经济研究所的这项研究，覆盖了美国近5年推行的所有关税政策，涉及中国、欧盟、日本等主要贸易伙伴。
研究发现，美国对进口商品加征的关税，最终全部转化成了美国国内商品价格的上涨，美国消费者每年要多支出约800亿美元。
先来说联合国的未来，短期来看美国会在数周内支付一笔初始款项，虽然金额不确定，但至少能缓解联合国的短期资金压力，7月资金耗尽的风险会进一步降低。
但长期来看联合国的财政困境，还是要看美国是否会缴清拖欠的会费，以及联合国的规则改革能否推进。
不过按照美国的博弈逻辑，想让美国足额缴清会费难度很大，美国大概率会继续以“改革”为借口，拖延缴费，和联合国讨价还价。
而联合国的规则改革短期内也难以实现，所以联合国的财政危机，可能还会持续一段时间，但彻底停转的可能性很小。
再来说美股的未来，几乎所有市场分析师都认为特朗普“道指冲10万点”的预测，根本无法实现。
当前美股估值偏高，后续上涨动力不足，加上美国经济复苏乏力、关税政策的负面影响，美股后续很可能会回归理性，甚至出现波动，想实现“两年翻倍”，简直是天方夜谭。
而且特朗普多次在社交媒体上高调表态，其实也有国内政治的考量，中期选举临近他想通过吹嘘美股繁荣、彰显自己的“执政成绩”，争取更多选民的支持，这本质上就是一场政治表演。
联合国的财政危机，从来不是单一国家的欠费问题，而是大国责任与国际秩序的博弈；美股的“表面繁荣”，也难以掩盖关税政策的深层弊端和市场的理性判断。
热门跟贴