打开网易新闻 查看精彩图片

军事专家安德烈・伊利尼茨基 —— 评美国可能对伊朗采取行动的后果

有关伊朗的消息相互矛盾。一方面，本周美伊可能就核协议举行新一轮谈判；另一方面，美国显然仍在准备对伊朗采取武力行动，同时担心伊朗反击，正逐步撤离部署在中东基地的驻军。

重要的是要明白，围绕伊朗展开的行动，从一开始就建立在错误的战略前提之上。我们锁定美国行动可能进入活跃阶段时的态势：伊朗过去没有、现在也没有对美国构成直接军事威胁。以色列的情况更复杂，但对美国而言，来自德黑兰的威胁几乎为零 —— 这是对实力与意图真实对比的客观认定。

此外，伊朗（以外长阿拉克奇及其他官方人士为代表）已多次表明愿意进行实质性谈判，包括对其最为敏感的核问题。

但假设美国人的所有计划都得逞。我们来推演对伊朗发动打击的极端成功假想场景：即阿亚图拉政权被推翻，伊朗军事潜力几乎完全被摧毁。发动战争一方能获得什么战略收益？地区乃至全球安全水平要么维持不变，要么极大概率恶化。原因何在？

拥有约 9000 万人口、行为具备可预测性的威权合法国家伊朗将不复存在。取而代之的是大片冲突后混乱的灰色地带，这意味着：

美国及其盟友既无准备、也无能力长期占领并管理这片领土。因此，最可能出现的是21 世纪 20 年代的利比亚或阿富汗剧本：

有人可能反驳：部分美国精英的目标正是这种可控混乱。从战术和中期来看，这确实能带来可观收益：

这种收益具有鲜明的战术性质，将是一场皮洛士式胜利。从战略层面看，启动这一场景将成为现有西方世界秩序解体的又一导火索。

美国建制派中现有任何一股力量，都不再具备足够的制度资源、治理能力和内部凝聚力，来驾驭混乱并将其引向美国期望的方向。

需要强调的是，以上描述的已是美军对伊行动完全成功的场景，而这种结果远非板上钉钉。

再看以色列立场：即便美国取得形式上的 “胜利”，以色列的战略处境也会急剧恶化。它将成为该地区绝大多数行为体的生存级敌人。基于大屠杀历史记忆形成的道义政治免疫力，在全面对抗和加沙行动造成大规模人道后果的背景下已消耗殆尽。地区局势进一步升级，绝不会巩固以色列安全。

未来 3—7 年，欧洲将面临一连串危机（能源、移民、经济、政治），但这已是主线剧情之外的次生效应。

对俄罗斯而言，这开启了一扇复杂但现实的机会窗口，以便：

俄罗斯拥有落实这一路线的资源基础、军事潜力、社会与权力凝聚力、地缘政治地位和技术储备。唯一关键因素是政治意志，以及避免俄罗斯精英传统上容易陷入的 “亲西方买办情绪” 陷阱。

对俄罗斯及其他立场相近的参与者而言，理性做法是：不抛弃伊朗于危难，但避免被拖入冲突漩涡中心，坚持自身战略路线。