扶人被讹，录像救了命，可下次谁还敢扶？
2026 年 2 月 23 日下午 3 点多，江西萍乡城郊的乡间小路上，阳光穿过树影洒在路面的减速带上。
市民李先生驾车带着同行人路过时，前方一名女子骑电动车突然失控 —— 车身碾过减速带后猛地颠簸，连人带车重重摔在柏油路上。
李先生回忆，当时他特意减速，与电动车保持着两米多的安全距离，既没按喇叭，也没加速超车，见女子趴在地上动弹不得，犹豫了两秒还是决定停车帮忙。“下车前我还跟同行人确认了，行车记录仪一直开着，就怕遇到说不清的事。”
可这份谨慎还是没能躲过麻烦。李先生刚把女子搀扶起来，对方揉着膝盖，抬头第一句话就带着指责：“你按喇叭吓我！不然我怎么会摔？” 李先生当场懵了，反复解释自己全程没鸣笛，但女子态度坚决，坐在地上不肯起身，要求赔偿医药费和电动车维修费。
围观的路人渐渐多了起来，有人窃窃私语，让李先生越发委屈。无奈之下，他掏出手机连接行车记录仪，现场播放了完整视频：画面清晰显示，女子摔倒时，李先生的车还在后方缓慢行驶，车窗紧闭，全程无任何鸣笛动作，摔倒纯粹是因为路面颠簸和自身操作不当。
视频播放后，围观群众纷纷指责女子 “讹人”，女子的脸涨得通红，原本强硬的语气瞬间没了底气。让人意外的是，她既没道歉，也没收拾散落在地的物品，猛地站起身推开挡路的电动车，狠狠瞪了李先生一眼，转身快步离去，连摔变形的电动车都直接遗弃在路边。
“她走得特别急，像是怕多待一秒都丢人。” 现场目击者告诉媒体，李先生后来还特意把电动车搬到路边，避免影响交通，自己才驾车离开。
事件发酵后，李先生将视频发布到社交平台提醒网友，很快冲上本地热搜。萍乡市公安局安源分局接到报警后介入调解，最终在完整证据链面前，女子向李先生出具了书面道歉，李先生考虑到对方的处境，删除了相关视频。但办案民警透露，女子始终没说清为何要讹诈，只含糊表示 “当时摔懵了，想找个人负责”。
这起看似偶然的纠纷，却撞上了两个鲜明的背景：一方面是 2026 年江西省人民政府工作报告显示的 “全省公众安全感达 99.3%，刑事治安警情下降 8.76%” 的向好态势；
另一方面是公安部 2025 年 11 月刚印发的《关于依法办理 “碰瓷” 违法犯罪案件的指导意见》，明确将虚构事故讹诈界定为违法犯罪行为。
可即便在安全环境改善、法律约束收紧的双重背景下，“扶人被讹” 仍在发生，核心矛盾集中在 “讹诈低成本” 与 “行善高风险” 的失衡。
从事件细节来看，女子的行为已触碰 “碰瓷” 红线。根据公安部新规，虚构 “被喇叭吓到摔倒” 的事实索要赔偿，属于 “捏造人身权益受损假象，企图非法索取财物”，即便未得逞，也已违反《治安管理处罚法》，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。
但实际处理中，最终仅以书面道歉收场，未采取任何处罚措施。这种 “批评教育为主” 的处理方式，恰恰印证了公众的顾虑 —— 讹诈失败几乎零成本，而被讹者却要付出时间、精力和精神压力的代价。
李先生就坦言，光是配合警方调查就花了一下午，“虽然证明了清白，但心里还是堵得慌，下次再遇到这种事，可能真的会犹豫”。
更值得关注的是，此类事件并非个例。就在 2025 年 10 月，江西抚州曾发生少年搀扶醉酒摔倒老人，反被诬陷 “殴打” 的事件，最终老人因诬告陷害被依法行政拘留。
两起事件都暴露了同一问题：尽管《民法典》第 184 条 “好人条款” 早已明确紧急救助免责，公安部也强化了对 “碰瓷” 的打击，但基层执行中仍存在 “取证难、处罚轻” 的短板。
此次萍乡事件中，若不是李先生提前确认行车记录仪工作，仅凭口头辩解，恐怕很难自证清白。而多数行人遇到类似情况时，未必有完备的取证条件，这也让 “扶不扶” 的选择题始终存在。
萍乡这起 “扶人被讹” 事件，表面是个体道德失范，深层是制度执行与技术保障的双重缺位。
公安部 2025 年出台的 “碰瓷” 治理新规，已为打击此类行为提供了明确法律依据：虚构事实讹诈若金额较小，按治安管理处罚；若多次实施或索要金额较大，可按敲诈勒索罪定罪，最高可处十年以上有期徒刑。但为何仍有铤而走险者？
关键在于 “落地最后一公里” 的梗阻 —— 取证不及时、处罚标准不统一、行善者保障机制不完善。
破解困局，首先要让 “碰瓷” 付出应有代价。参照杭州、深圳等地的实践，可建立 “碰瓷” 行为数据库，对多次实施讹诈者纳入失信名单，限制其出行、信贷等权益；同时明确举证责任倒置，由讹诈者证明 “救助人存在过错”，而非让好心人自证清白。
此次事件中，女子声称 “被喇叭吓到”，却拿不出任何证据，若严格执行新规，理应依法给予治安处罚，而非简单道歉了事。只有让讹诈者 “得不偿失”，才能遏制其侥幸心理。
要为行善者筑牢 “安全铠甲”。江西已实现全省政务服务 “掌上办”，数字政府建设走在全国前列，不妨将技术优势延伸到见义勇为保障中。
比如建立 “一键取证” 平台，市民遇到需要救助的场景时，可通过手机快速上传现场视频至公安云端，自动留存证据；在城郊小路、社区通道等监控盲区，增设智能监控设备，实现 “无死角” 覆盖。
此次事件若发生在监控完备的路段，或许女子根本不会有讹诈的胆量。同时，应简化见义勇为申报流程，像李先生这样的情况，可通过线上快速认定，给予精神表彰和物质奖励，形成 “行善有回报” 的正向引导。
更重要的是，要让法律新规真正走进公众视野。公安部 “碰瓷” 治理意见出台后，基层公安、社区应通过案例宣讲、短视频解读等方式，让群众清楚知道 “讹诈的后果” 和 “行善的保障”。
比如明确告知市民，遇到碰瓷可直接拨打 110，警方会依据新规快速处置；救助他人时，只要没有故意侵害行为，就无需承担任何责任。只有当法律底线和保障措施深入人心，才能让 “犹豫两秒” 变回 “毫不犹豫”。
99.3% 的公众安全感，不仅需要打击严重犯罪来守护，更需要守住人与人之间的信任底线。萍乡这起事件提醒我们，善意从来都不是理所当然，它需要制度的保护、技术的支撑和法律的撑腰。
当讹诈者无处遁形，当行善者无需顾虑，当 “碰瓷” 行为真正被依法严惩，才能让扶危济困成为社会常态，让每一份善意都能安全传递。
信息来源：
大众日报：观澜亭｜绝不能让“扶人被讹”凉了善意的热血
台州晚报：江西一女子骑车摔倒，司机下车扶起被对方讹，女子称被司机摁喇叭吓到摔倒，司机发行车记录仪证明清白，女子：被网暴，经协商和司机道歉
热门跟贴