前不久网上诞生了许多的“国粉”，这些人也不知道是出于什么样的目的，竟然一个个地强行将历史情节进行扭曲和美化，然后将一些不现实的描述，张冠李戴的扣在自己喜欢的历史人物身上，给对方洗白。
甚至还有人把蒋介石说成是英才雄主，头衔之高着实让人瞠目结舌。
跟他们这些不带脑子的人相比，以往国民党自身对老蒋的宣传那才是离了大谱。
曾经国府的驻美大使董显光在美国以他个人的名义出版了一本描写民国总统蒋介石的传记。
该书全篇把老蒋吹得神乎其神说谁对方是百年难遇的军事统帅，近代最优秀的军事家，在局势崩坏前仍然苦心维持，着实继承中山先生遗志的第一人。
然而尴尬的是，这本书出版的时间是1949年。彼时的国民党已经输掉了三大战役，主力兵团全部玩完不说，连蒋介石自己也马上要被桂系的李白二人折腾下野了。
董大使在这个尴尬的时间节点，能写出这么一本“神作”，实在让人怀疑其用心与对现实的认知程度。
在这本传记里，董显光几乎是处处为老蒋的军事失误辩解，甚至不惜将失败的战役说成是“战略转移”和“保存实力”的无奈之举。
真不知道这位董大使是不是没看过新闻，淮海战役结束后国军的王牌主力全灭不说，连防线都被不断压缩到长江一带。
所谓的“保存实力”是一点也没看出来，要说“战略转移”那蒋介石的确是做到了，直接把老家转移到了台湾岛上。
除了军事领域上的吹捧外，经济学上的吹捧国府养的那批学者们也是不甘落后。
在20世纪40年代后期，因为战争问题财务系统基本崩盘，导致国民政府不得不大举对外举债来维持战争支出。
同时因为政府滥发货币透支金融体系，导致国统区内法币不断贬值，面额的数值都堪比冥币。
在这种经济局面崩溃的情况下，国府的学者们依旧能“妙笔生花”，将政府债台高筑行为描述成“一时困难”，把滥发货币说成是“必要的经济手段”。
更有甚者还把通货膨胀的现象，描绘成是经济飞速发展的征兆。
很显然国府中养的这群“笔杆子”，虽然不知道经济问题该怎么解决，但懂给上位者提供情绪价值。
结果无数的民众信了他们的鬼话，手里最后的那点金银被国民政府骗走，换来的却是一包购买力还不如法币的废纸。
讲了这么多的笑料，我们再来看看为什么国党会发生这种现象。
按照政治学逻辑来看，对一个上位者政策的宣传和美化在一定程度上是可以接受的。
国民党的这帮宣传者给我们的感觉，更像是一群外行人，去自己不懂的领域“指点江山”，刻意用荒谬的语言来强行颠倒黑白。
而之所以出现这种奇葩现象，归根结底还是上位者本身出现了问题。用简单点的话来说就是老蒋自己在“作妖”。
首先我们要明白蒋介石这个人的性格和底色，对方是一个既好面子，又不想承担战败责任的人。
这一点从他后期日记内容就能看出来，退居台湾以后，蒋曾在日记中数次反思自己失败的原因。
他认为前线之所以战败，是因为国民党内部党争不断，军队之间高度分化，下属不听号令导致的。
同时老蒋还认为自己在战争执行中意图经常动摇，被他人左右偏听偏信，从而缺乏主见用人不明。用一句话来解释就是“自己虽然有小错，但主要原因还是在下属身上”。
这种总是自我开脱的心态，几乎成了蒋介石一生对外精神的写照。无论是“九一八事变”中的不抵抗，还是“鄂豫皖大溃败”，对方始终能在战后将责任甩到别人的身上。
不仅做到了“片叶不沾身，”还能在思维上自圆其说。
这种“巨婴”式的思维模式，在国党内部产生了极为恶劣的带头效应。蒋介石是国民党的领导者，对方的一举一动都是在党内很多人的注视下的。
换句话说他的行为和态度就是整个党派的风向标。一旦这个最高领导人在行为上刻意去逃避和隐瞒，就会引起党内的上行下效。
当整个党派都被这种思维所裹挟时，那么对上位者失误的吹捧和赞美就成了一种“政治正确”，一种在党内生存的潜规则。因为你一旦不去为上位者掩饰错误，就会被集体打压，甚至失去话语权。
而蒋介石自己也是默许这种情况发生，毕竟一个经常自我开脱的人，是不会去直面党内批评。换而言之他是在享受这种被吹捧、被美化的舆论氛围，只有这样他才能逃避自己失败的过往。
哪怕是在战场上屡战屡败，哪怕最后丢掉大陆退守台湾，他也依旧是那个掌控全局、受人爱戴的国党“领袖”。
回看国党这段奇葩的历史，你会发现“虚假的宣传”往往是一个政党自我毁灭的开始。
因为从那一刻起，他的内部运转不再是依赖于实事求是的决策和精神，而是沉浸在自我编织的美梦中，靠着谎言和吹捧来维持表面的繁荣与稳定。
历史是客观存在的，他不会因为某个人的曲解而改变，他更像是一面镜子将上位者丑态记录下来，用以警示后人。我们也要提高历史认知，避免被那些历史虚无主义的宣传所迷惑。
热门跟贴