特朗普宣布"不会消灭整个文明"的17分钟后，一群自称伊朗年轻活动家的团队完成了最新一条AI乐高视频的收尾工作。视频里，特朗普小人正在与海湾国家领导人密谋，伊朗官员按下标着"回到石器时代"的红色按钮，随后特朗普朝美军将领摔椅子。
这是亲伊朗组织"爆炸媒体"（Explosive Media）自2月开战以来发布的十几条视频之一，多条在主流平台斩获数百万播放。伊朗政府账号过去也发过乐高风格内容，但爆炸媒体的制作更精细、剧本更扎实。团队由精通互联网和美国文化的亲伊朗创作者组成，已有批评者质疑其与伊朗政府有关联。
「我们几乎确定特朗普会退缩，这在我们看来很明显。」爆炸媒体一名不愿公开身份的成员告诉《连线》。「我们为这个场景做了准备，提前备好了内容。只做了些调整就发布了。」
团队甚至在视频里加入了伊朗近期停火协议中提出的10点计划。结尾处，乐高特朗普坐在文件旁，挥舞白旗、吃着玉米卷哭泣——这是对美国网民 acronym "TACO"（Trump Always Chickens Out，特朗普总是怂）的精准玩梗。
视频在特朗普宣布后数小时内发布于爆炸媒体的X账号和Telegram频道，配文写道：「伊朗赢了！粉碎帝国主义的道路已向世界展示。特朗普投降了。TACO永远是TACO。」
从YouTube死号到病毒工厂：一个频道的180天
爆炸媒体2025年初还是个YouTube频道，内容由一名伊朗年轻男子出镜点评政治。当时毫无起色，多数视频只有几百播放。
转折点在2月。团队开始发布乐高风格视频，用AI工具完成剧本、制作和剪辑。（团队拒绝透露具体使用的AI工具。）这类内容迅速破圈，与特朗普政府发布的战争混剪电影片段形成鲜明对比——后者只吸引忠实追随者，而爆炸媒体的乐高视频在美国触达了广泛受众，其中不少人显然很买账。
「我们每天都在致力于学习美国人民和文化。」该团队成员表示，「在这个过程中，美国人自己也在帮助我们——这种支持和指导持续不断。他们向我们分享有影响力的技巧和创意。」
这种"美国人教伊朗人怎么黑特朗普"的荒诞协作，成了爆炸媒体内容精准踩中美国网络情绪的秘密武器。团队深谙美国政治梗的用法，从"TACO"到特朗普摔椅子的经典暴躁形象，每个细节都经过本土化处理。
AI武器化：当乐高小人成为地缘政治工具
爆炸媒体的崛起并非孤立现象。近年来，AI生成内容已成为信息战的标准配置，但多数官方账号的制作粗糙、审美过时。爆炸媒体的特殊之处在于其"去官方化"的伪装——没有国旗水印，没有生硬口号，只有看似无害的塑料小人和美式幽默。
这种策略有效降低了用户的防御心理。一条政治宣传视频如果看起来像Netflix动画或YouTube热门梗，观众更容易在笑声中完成信息接收。爆炸媒体的视频平均时长控制在90秒内，节奏模仿TikTok爆款，视觉风格则借用乐高电影的大众亲和力。
团队对AI工具的具体选择保持沉默，但从产出特征可以推测：角色一致性、场景复杂度和语音合成质量，指向了2024年后成熟的多模态AI工作流。更重要的是，他们解决了AI视频最常见的"恐怖谷"问题——乐高小人本身就缺乏真人细节，恰好规避了AI生成人脸的僵硬感。
谁在幕后？政府背景与草根叙事的模糊地带
爆炸媒体否认与伊朗政府有直接关联，称其为"独立青年活动家团队"。但批评者指出，其内容发布时机与伊朗官方表态高度同步，且对伊朗内部议题的回避过于刻意——所有火力集中对准特朗普，对伊朗国内局势只字不提。
这种"选择性批评"是判断信息战账号的关键指标。真正的独立创作者通常会对多方权力保持警惕，而爆炸媒体的攻击向量单一且精准，符合国家战略传播的特征。另一方面，其对美国网络文化的深度掌握，又超出传统官方媒体的培训范畴。
可能的解释是混合模式：核心团队有政府背景或资金支持，但执行层招募了熟悉美国社交媒体的年轻创作者。这种"外包+本土化"结构在当代信息战中越来越常见——俄罗斯、伊朗、中国都被观察到类似操作。
爆炸媒体成员向《连线》描述的"美国人教我们"的说法，无论真假，都揭示了信息战的新趋势：最有效的宣传往往伪装成民间互动，甚至主动邀请目标受众参与内容共创。当你以为自己在"教外国人玩梗"时，可能正在帮对方优化针对你自己的心理战弹药。
平台困境：为什么删不掉这些视频
爆炸媒体的内容至今仍在X和Telegram正常传播。平台的内容审核机制对AI生成政治视频缺乏有效识别手段——乐高风格规避了深度伪造检测，讽刺性表达又落入"政治言论"的保护范畴。
X平台 owner 埃隆·马斯克本人对特朗普的复杂态度，也让针对亲伊朗反特朗普内容的处理变得微妙。2024年以来，X的内容政策明显向"言论自由绝对主义"倾斜，即使明显的外国信息战账号，只要未直接违反平台规则，往往得以保留。
Telegram的情况更为宽松。创始人帕维尔·杜罗夫长期拒绝配合各国政府的内容删除请求，伊朗政府曾多年封锁该平台，却不妨碍爆炸媒体将其作为核心分发渠道。这种"敌对阵营共用基础设施"的悖论，反映了加密通讯工具在地缘政治中的中立性困境。
主流平台的算法推荐机制客观上放大了爆炸媒体的影响力。其视频的高完播率和互动率，使其更容易进入"为你推荐"流量池。一条讽刺特朗普的乐高视频，可能同时推送给反特朗普的美国用户和对伊朗局势感兴趣的国际观众——两个群体的互动数据进一步强化了算法的分发决策。
美国政府的回应：用梗对抗梗
特朗普政府并非没有注意到这场乐高战争。其团队的应对策略是"以梗制梗"——发布战争 footage 与电影片段的混剪视频，配以上世纪80年代风格的激昂配乐。但这种内容的目标受众狭窄，基本局限于MAGA核心圈层，无法突破信息茧房。
爆炸媒体的内容则实现了跨圈层传播。反特朗普的左翼用户、对中东局势关注的国际观察者、以及单纯被乐高动画吸引的娱乐消费者，都可能成为其受众。这种"多义性"是当代病毒内容的典型特征：同一条视频可以被不同群体解读为政治讽刺、反战呼吁或单纯搞笑。
美国政府在数字叙事领域的结构性劣势在此暴露。其官方账号受制于官僚审核流程、法律合规要求和政治正确约束，难以匹敌敏捷的民间（或伪民间）创作团队。当爆炸媒体能在17分钟内完成从新闻事件到成品视频的转化时，美国政府机构的响应周期通常以天为单位。
更深层的问题在于"可信度赤字"。美国官方信源在部分国际受众中的信任度已严重受损，而爆炸媒体的"草根"伪装恰好利用了这种不信任。即使观众怀疑其背景，"至少他们黑特朗普黑得有趣"的心态，仍可能驱动分享行为。
TACO之后：信息战的下一个形态
爆炸媒体的案例预示了AI时代信息战的演进方向：技术门槛持续降低，文化本土化程度持续提高，官方与民间的边界持续模糊。未来的地缘政治叙事竞争，可能越来越多地表现为"谁能做出更像Netflix的短视频"而非"谁拥有更多广播频道"。
对平台而言，这提出了无法回避的治理难题。当AI生成内容达到专业制作水准，当讽刺与宣传的界限变得难以辨认，传统的标签化和删除策略将愈发失效。要求所有AI内容强制标注的提案，在实践中面临执行困难——检测技术滞后于生成技术，而"标注"本身也可能成为某种认证徽章。
对普通用户而言，爆炸媒体的崛起是一堂关于"参与即被利用"的警示课。那些向该团队"分享技巧和创意"的美国人，无论动机是反特朗普情绪、技术好奇还是单纯社交，都在客观上强化了一个可能服务于敌对国家利益的传播机器。在算法驱动的注意力经济中，用户的每一次互动都在为内容投票——而投票对象的真实意图，往往隐藏在乐高小人的塑料微笑之后。
爆炸媒体在最新视频的评论区置顶了一条回复，回应关于政府背景的质疑：「我们只是一群喜欢乐高和讨厌帝国主义的年轻人。如果这让你不舒服，也许该问问为什么你的政府这么容易被乐高小人激怒。」
热门跟贴