美空军组织战争游戏评估中美因台湾发生军事冲突
据空天力量网站4月9日报道，美空军协会米切尔航空航天研究所4月9日发布了该所未来概念和能力评估主任马克·冈辛格撰写的研究报告。报告名为《重塑美国空中力量：平衡空军作战力量以应对对等冲突》（Rebuilding American Airpower:Balancing the Air Force’s Combat Forces for Peer Conflict），详细介绍了美空军近日完成的一次非机密战争游戏的兵力配置、推演内容、推演结论以及意见建议等内容，并根据其中约60名参与者的见解，认为按照美空军作战装备逐年缩减的现状及目前的现代化发展轨迹，美空军将无法在2035年台湾地区冲突中击退我军，且无法在后续行动中对我军发动战略攻击。具体内容如下：
一、兵力配置
本次战争游戏中，美空军将我军部队视为模拟敌方（“红军”），美军部队视为模拟友军（“蓝军”）。
“蓝军”部队被分为“杜立特团队”（Team Doolittle）和“米切尔团队”（Team Mitchell）等2队，二者被分配了不同的兵力组合，其中“杜立特团队”代表美空军按照目前的计划，十年后的发展方向；“米切尔团队”则代表更为积极的现代化战略。
两支“蓝军”部队的具体配置如下图所示，根据兵力配置对比得出：相比于“杜立特团队”，“米切尔团队”的战斗机总数较少，但轰炸机、“协同作战无人机”（CCA）、E-7飞机以及新型第六代F-47战斗机的数量更多。
二、推演内容
本次战争游戏中，两支“蓝军”部队将进行3个阶段任务：1.部署兵力，以威慑和准备应对2035年与我军在台湾地区的冲突；2.展开行动，反击并对中国内陆地区进行战略打击；3.如果我军部队在台湾地区继续作战，则执行一场持久战。
本次战争游戏开始时，两支“蓝军”立即陷入了“进退两难”的境地：若把力量前推至第一岛链附近基地，我军部队的远程导弹和火箭火力会对其地面力量进行打击，特别是对仍在地面上的飞机；若将兵力更多后撤到较远基地，又会显著降低出动频率、削弱对台海战场的持续压制能力。两支“蓝军”在地面遭受的损失评估甚至高于空中交战损失，这使二者都不得不采取“部分前推、部分后置”的折中部署方式，并实施“脉冲式”行动而非持续施压。
由于两支“蓝军”兵力配置不同，因此在冲突爆发后采取了不同的处理方式：“杜立特团队”更依赖非隐身飞机、远距离防区外武器，将主要精力集中于打击台海方向的登陆与输送兵力，难以抽出足够兵力对中国内陆地区纵深目标实施远程穿透性反空袭和打击；相较之下，“米切尔团队”依靠F-47、B-21和CCA的组合，可以深入中国腹地进行攻击。
三.推演结论
最终，本次战争游戏的领导者认定“杜立特团队”的策略行不通，因为我军可以继续在其境内调动兵力，加强持续作战能力。相较之下，“米切尔团队”则可能凭借战略打击能力，阻止我军对台湾地区的收复。
值得注意的是，战争游戏领导者认为，由于过去30年中美空军作战装备逐年缩减的现状，两支“蓝军”投入战斗的飞机数量不足以应对如此高的损耗率，均无法在持久战中坚持下去。
四.意见建议
报告称，战争游戏参与者得出的一个关键结论是，美空军需要重新平衡其战区内作战和远程作战力量。像“杜立特团队”这样的混合部署过度依赖短程、非穿透性作战力量和远程杀伤链，而这些作战链更容易被对手破坏；而“米切尔团队”的B-21和F-47战机则旨在构建“自主杀伤链”，可减少对外部系统的依赖。
该报告最终根据兵棋推演的结果提出了12项建议，以“重建一支有能力赢得战争的平衡空军”。这些建议包括：采购更多B-21和F-47轰炸机、改进空军基地防御、平衡远程和“内生”（organic）杀伤链，以及混合配置天基和空基情报、监视和侦察系统等。
报告总结称：“总体而言，美国会和政府应该调整兵力和能力资源投入，向空军部和海军部倾斜，因为这些兵力和能力在与中国的西太平洋冲突中作用较大。这些资源应包括额外的资金，以使美空军能够保卫其在太平洋第1、第2岛链的基地和作战地点”。
分析认为，美空军组织战争游戏评估中美因台湾发生军事冲突，一方面反映出美国空天力量研究圈对西太平洋高强度冲突的持续聚焦，折射出美军内部对“现有兵力结构是否足以应对对华作战”的强烈焦虑；另一方面指出了美空军现有现代化计划的不足，试图推动美国把对华作战重心进一步转向战略打击、前沿部署等体系建设。
热门跟贴