把你的钱扣着，不给你，是你自己的问题；把你的钱弄丢了，不好意思，还是你自己的问题。总之，“他们”，是永远不会有错的。
这是什么？大概就是厚颜无耻吧：立场永远正确，责任永远归你。
最近有件事，说河北邢台有名男子，肝硬化急需入院救命，偏偏又无法行动，无法开口说话。于是亲戚只能带着他的身份证、银行卡，甚至还有医院开的证明帮他去银行取钱。
不给取，必须本人到场。
但没办法，这是救命钱，必须得取出来立刻去医院。家人只能把男子放在轮椅上，推到银行。
半躺在轮椅上，嘴角流血，连话都说不出来了。
还是不给取。
他说不了话，怎么证明他想把钱取出来去医院救自己的命呢？
够荒诞吧，但现实就是这么地“讽刺”。
你说银行这么做，是为了“储户的资金安全”吧。可特么储户取不出钱去治病，就要死了，你守住他的资金，对储户本人而言还有任何意义吗？这资金安全保护的又是谁？
更何况亲戚也说了，这位石先生一直未婚，要是这次都取不出来，那之后人要是没了，还有把钱取出来的可能吗？
所以，说这是为了“储户的资金安全”，根本就说不通。
你要是其他情况下，你说没有本人同意，不让取。我们不讨论。可现在呢？这已经到了最危急的关头，是储户的生命，是底线时刻……这种时候，某些人装的人五人六的，未免也太荒诞可悲了。
再来看另一条和银行有关的消息，大象新闻昨天发布的：吉林省陈女士开了一家公司，把备用金1000多万存在吉林农商银行里，仅仅才一个月的时间，钱被银行的员工转走了。现在陈女士面临着工资发不出、公司要倒闭等窘境，结果该银行开始拖延战术：
不仅不赔钱，还反复用一句“等待司法结论” 来回避责任。
别人把钱存你这，结果你把钱弄丢了。连这，还要拖延鉴定；连这样的责任，还想往储户头上安。我都不敢想，如果真被他们找到储户的漏洞放大，如果连这责任都能让储户承担，哪怕仅仅让储户承担个10%、5%，那现实将讽刺到何种程度。
其实这两件事里面存在一个非常细的细节。
银行可以当场把救命钱取给那位等钱去治病的男子吗？可以，录像，不放心就再让亲戚签个协议，这钱只能用来给该男子治病，不可用于他途。
但那样做对银行来说，太麻烦了，弄不好还得去法庭跟对方对峙，虽然是包赢的，可他们觉得没必要，直接拒绝多简单。
可第二起事件里呢？银行自己雇的员工，把储户的钱偷走了，这明显是银行自己内部的问题，跟储户半毛钱关系都没有，对外赔偿对内整顿，很简单的事情。
但这种时候，他们不怕麻烦了。去法庭搞一搞，毕竟银行的法务强得可怕，万一呢？万一能让储户自己也承担一点损失呢？哪怕1%，也是赚到啊。
一个人快死了，他们说必须本人开口；自己雇佣的人偷走了储户的钱，他们又说等司法结论。
前者，规程保护的是银行，不是储户；后者，拖延保护的还是银行，依旧不是储户。
这两件事放在一起，说明的不是银行规程有多复杂，而是规程在被选择性执行：对储户严格，对他们自己则无比宽松。至于所谓“储户的利益”……呵，搞笑。
热门跟贴