查谟和克什米尔首席部长奥马尔·阿卜杜拉周二表示，印度人民党在西孟加拉邦获胜，原因之一是选举委员会发挥了“重要作用”，此外还有印度教选票的集中以及少数族群选票的分裂。
他还表示，印度国家发展包容性联盟需要明确自己在印度政治版图中的角色，并说清楚这一反对派联盟究竟只针对议会选举，还是也适用于邦选举。
奥马尔·阿卜杜拉在接受印度报业托拉斯视频采访时暗示，选举委员会因在西孟加拉邦进行特别密集修订而损害了其中立性，并将此与印度人民党在该邦的得势联系起来，称大量合法选民被从选民名单中删除。
谈到印度人民党在刚刚结束的邦议会选举中的表现时，阿卜杜拉说，这个“藏红花政党”在南部各邦几乎没有拿得出手的成绩。“那么你再看西孟加拉邦和阿萨姆邦。
是的，印度人民党在阿萨姆邦增加了席位。这里面有多种原因。你知道，我也知道，那些原因是什么。至于西孟加拉邦，我认为我们需要非常仔细地看待选举结果。”他说。
阿卜杜拉说：“对西孟加拉邦选举结果，最容易给出的解释，就是选民名单遭到了严重压缩。”“许多选民发现自己的名字被删除。那些穿着制服服役、在边境为这个国家作战的人，一生都被视为印度公民，却突然被置于更高的审查标准之下，因而无法投票。这其中一定有问题。”他说。
在指称选举委员会在结果中扮演了“重要角色”的同时，这位首席部长也承认，选举结果是多重因素共同作用的结果。他提到，超过60%的印度教选票流向了印度人民党，而少数族群选票则出现了“明显分裂”，尤其是在穆斯林人口占比超过50%的选区。
他说：“毫无疑问，选举委员会的作用对结果产生了重要影响，但我们也必须看到其他因素。”
他说，西孟加拉邦的结果不能与其他邦相提并论。“西孟加拉邦的情况是独特的。特别密集修订的实施方式、选民名单被修改的方式、选举委员会对西孟加拉邦进行的那种细致审查，以及中央调查机构所扮演的角色。“
所有这些情况，至少在印度近年的选举历史中，都是西孟加拉邦所独有的。因此，如果说我们可以从西孟加拉邦吸取经验，并把它运用到全国其他地方，我认为这并不正确。”他说。
阿卜杜拉最近曾表示，如果西孟加拉邦的选举结果出现意外，选举委员会的角色将受到审视。
不过，在周二的采访中，这位首席部长表示，他仍然坚持认为，电子投票机不会导致选票被窃取。“我们在西孟加拉邦看到的情况……我知道有很多人认为电子投票机本身存在缺陷。我并不认同这种阴谋论。“但我确实认为，选举委员会在选区划分和最终确定选民名册这两个过程中，处理方式都没有给自己加分。”
他说，并举了查谟和克什米尔以及阿萨姆邦选区划分的例子。“这些都是很明显的例子，说明这一过程是为了让某一个政党受益；或者在查谟和克什米尔的情况下，是为了让某一个政党及其盟友受益。结果已经说明了一切。
你们在查谟和克什米尔新增了7个席位，其中6个被印度人民党赢得。你们重新划定议会选区，是为了让某一个特定政党或其盟友受益。西孟加拉邦的情况也是如此。”他说。
谈到印度国家发展包容性联盟时，他说，这次选举结果并没有给这个联盟带来什么新的信息。
他问道：“我们需要决定，印度国家发展包容性联盟究竟是为了议会，还是也包括邦选举？”“西孟加拉邦发生的事情令人遗憾。国大党和草根国大党彼此对阵。现在国大党也认同玛玛塔·班纳吉的说法，认为有100个席位被偷走了，但事实是，它们当时是在互相竞争。”他说。
尽管存在摩擦，阿卜杜拉仍重申，国大党在反对派联盟中处于“首要地位”，并否认应由其他政党来承担领导角色的说法。
他表示：“除印度人民党之外，国大党是唯一一个在全国范围内都有存在的政党。我们所有人都承认这一点。”
这位首席部长说：“如果说其他人可以承担领导角色，这是不正确的。卡尔吉先生是国大党主席，因此由他来主持印度国家发展包容性联盟会议。这本来就应该如此。”
阿卜杜拉表示，任何“共同最低纲领”都取决于反对派联盟是否决定集体参加邦议会选举。他还说，自己的具体看法会在联盟内部沟通，而不是通过媒体表达。
热门跟贴